Noticias de Banamex y otros bancos ...porque me interesa cuidar mi dinero

La función de esta web es solamente informativa, no pertenece al Banco Banamex

  • Aumentar fuente
  • Fuente predeterminada
  • Disminuir fuente
Home
Noticias de Banamex en tu teléfono celular


Las 5 debilidades de México frente a la renegociación del TLCAN

E-mail Imprimir PDF
México llega débil económicamente a la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), principalmente por una deuda pública en crecimiento y la falta de inversión para el desarrollo de infraestructura. De no fortalecerse internamente, el país continuará sin aprovechar los beneficios que puedan generarse de la modernización del TLCAN, y su economía será cada vez más vulnerable hacia el exterior, advirtió Luis Foncerrada, director general del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).

Leer más: Expansión | Rss

 

22 jugadores económicos de México-Alemania

E-mail Imprimir PDF
México y Alemania se juegan este jueves su pase a la final de la Copa Confederaciones Rusia 2017, torneo internacional que sirve como aperitivo del mundial de futbol, que en 2018 se disputará también en territorio ruso.La historia entre ambas selecciones es añeja, con la balanza inclinada a favor de los teutones, pero la relación entre ambos países rebasa los 120 metros de cesped donde rodará la pelota. Aquí la alineación de ambas naciones en la ‘cancha’ comercial:

Leer más: Expansión | Rss

 

Los inversionistas apuestan por el cese en las caídas del petróleo

E-mail Imprimir PDF
Hace sólo seis meses, muchos en Wall Street pensaban que el petróleo a 60 dólares era pan comido. Pero resultó ser una apuesta terrible.Los precios del petróleo crudo cayeron a 42 dólares el barril la semana pasada, hundiéndose en un mercado bajista en medio de las renovadas preocupaciones sobre un exceso de suministro masivo que simplemente no desaparecerá. Algunos incluso temían un retorno a los precios inferiores a los 30 dólares que asustaron a los inversionistas globales a principios de 2016.Pero hay indicios de que el mercado petrolero notoriamente volátil podría haberse vuelto demasiado pesimista. Después de caer más de 10% en junio, los precios del crudo han subido durante cuatro días seguidos para volver a estar por encima de los 44 dólares por barril. El rebote ha elevado acciones energéticas que fueron duramente golpeadas, como EOG Resources y Chesapeake Energy.Lee: Pemex se blinda por retraso en envío de petróleoEdward Morse, director global de investigación sobre materias primas de Citigroup, cree que lo peor pronto podría haber terminado.“Un fondo en el precio del petróleo probablemente esté cerca”, escribió Morse en un informe este lunes.Rob Thummel, gerente de cartera de la firma de inversión en energía Tortoise Capital, espera que la demanda de petróleo aumente durante la temporada de conducción de verano, cuando los estadounidenses hacen más viajes por carretera y usan más gasolina.“En última instancia, no veo que el petróleo entre en los 30 dólares; y si lo hace será brevemente”, dijo Thummel.Sin embargo, pocos predicen un rápido retorno a precios más altos a los que muchos inversores apostaban el otoño pasado, cuando la OPEP y Rusia se movilizaron para rescatar el mercado de petróleo mediante el recorte de la producción. Antes de eso, la OPEP, encabezada por Arabia Saudita, había estado llevando agresivamente una batalla por recuperar la participación de mercado perdida ante los productores de shale estadounidense.Recomendamos: El petróleo hila tres sesiones al alza (pese a EU)Al aceptar recortar la producción, la OPEP pareció estar reconociendo que su estrategia no estaba funcionando.Los recortes de producción de la OPEP tampoco han corregido el exceso de petróleo y las reservas de crudo estadounidenses son más altas que antes de que la OPEP redujera la producción en noviembre.“Los inventarios de petróleo en Estados Unidos siguen siendo elevados, no están bajando tanto como todos pensaban”, dijo Thummel.Citigroup advirtió que algunos grandes inversionistas que estaban apostando por un rebote de petróleo el otoño pasado podrían dudar de hacer lo mismo esta vez.“La comunidad financiera ha quedado tan agotada que eso reduce la probabilidad de que salten de vuelta sin importar cuáles sean los fundamentos”, dijo Morse de Citi.Lee: El petróleo se encamina a su peor primer semestre en 20 añosMorse redujo las probabilidades de que los precios del petróleo superaran los 60 dólares este año a por debajo del 50%, citando la confianza “gravemente dañada” en Wall Street.Eso está muy bien para los conductores estadounidenses. La reciente caída en los precios del petróleo condujo a los precios de la gasolina más baratos a comienzos de verano en 12 años. Los precios de la gasolina cayeron a un promedio de 2.25 dólares este martes, en comparación con los 2.372 dólares del mes anterior, según la AAA.

Leer más: Expansión | Rss

 

China está abierta a un acuerdo de libre comercio con México

E-mail Imprimir PDF
China está abierta a negociar un acuerdo de libre comercio con México, informó este jueves la agencia oficial de noticias Xinhua citando al embajador de Beijing en el país, un estímulo para la nación norteamericana en momentos en que enfrenta incertidumbre sobre sus tratados con Estados Unidos.Qiu Xiaoqi, embajador de China en México, dijo que Beijing está dispuesto a discutir un acuerdo de libre comercio, aunque no se han realizado negociaciones por el momento, informó Xinhua. Qiu habló en un evento académico en la Ciudad de México.Lee: El riesgo para México permanece ante la renegociación del TLCAN."Si negociamos un acuerdo de libre comercio, esto favorecerá enormemente los intercambios comerciales entre nuestros países. No hay problemas desde el lado chino", afirmó."México es el segundo mayor socio comercial de China en América Latina y China es el segundo mayor socio comercial de México en el mundo. Esta es una relación muy importante y tenemos un gran interés en profundizar y ampliar esos lazos", agregó.México busca reducir su dependencia económica con Estados Unidos por preocupaciones de que vería limitado el acceso al mercado de su principal socio comercial por las políticas del presidente Donald Trump, quien prometió impedir que los empleos locales salgan del país.Lee: México debe apostar por una revisión amplia del TLCAN.China y México han fortalecido sus relaciones desde hace un año, al tiempo que Estados Unidos se ha desligado de acuerdos comerciales globales como el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés).Trump también amenazó con abandonar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), incrementando la presión para que México reduzca su dependencia de Estados Unidos, al que envía alrededor de un 80% de sus exportaciones.La administración de Trump ha adoptado una postura más conciliatoria recientemente y México y Estados Unidos han expresado su confianza en que la renegociación del TLCAN, prevista para agosto próximo, podría ser benéfica para ambas naciones.Lee: China gana inversiones, mientras México se enfoca en el TLCAN.No obstante, los comentarios del embajador Qiu podrían ser un empuje para el presidente Enrique Peña Nieto, quien ha tenido actitudes dispares hacia China, lo que ha llevado a una relación comercial intermitente."Creo que cualquier acuerdo para facilitar el comercio sería muy meritorio", dijo Qiu a periodistas tras una conferencia en la Universidad Nacional Autónoma de México para conmemorar el aniversario 20 del regreso de Hong Kong a China.

Leer más: Expansión | Rss

 

Las automotrices de EU ven riesgos para el sector en renegociación de TLCAN

E-mail Imprimir PDF
Grupos de la industria automotriz declararon que el endurecimiento de las reglas de origen en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) podría ser perjudicial y dañaría la competitividad del sector automotor de Estados Unidos, México y Canadá.El testimonio dado en una audiencia pública antes del inicio de las renegociaciones del TLCAN, contrasta fuertemente con los comentarios del secretario de Comercio estadounidense, Wilbur Ross, quien dice que las reglas de contenido local del pacto comercial necesitan fortalecerse para que no sean utilizadas como una "puerta trasera" para las autopartes chinas.Lee: Industria automotriz pide conservar reglas de origen en renegociación del TLCAN.Matt Blunt, presidente del American Automotive Policy Council, dijo que el requerimiento actual del TLCAN, de 62.5% de contenido local, funcionaba bien y "encuentra el equilibrio correcto" para alentar la inversión en la manufactura local y mantener competitivos los costos de la industria.Blunt, cuyo grupo representa a las fabricantes de automóviles con sede en Detroit -General Motors, Ford y Fiat Chrysler-, exigió un enfoque "muy cauto y cuidadoso" sobre cualquier cambio de normas de origen y cuestionó los efectos de una aplicación más estricta.Lee: México debe apostar por una revisión amplia del TLCAN."Nos podría volver menos competitivos en comparación con nuestros pares internacionales y afectar nuestra capacidad para exportar", afirmó."Podría cerrarnos el acceso a cadenas de suministros que aumentarían nuestros costos y podría afectar las ventas y finalmente el empleo dentro de la industria", agregó.Ross, en tanto, ha dicho que las reglas de origen del TLCAN deben endurecerse para evitar que productores fuera de la región se beneficien de acceso libre de tarifas al mercado estadounidense.Recomendamos: EU buscará regular en el TLCAN el uso de mano de obra mexicana.El secretario de Comercio también ha apuntado que los vehículos ahora poseen muchos componentes electrónicos nuevos que no estaban contemplados cuando el pacto se negoció a inicios de la década de 1990.Pero Blunt cuestionó que las normas de origen le estén permitiendo a China beneficiarse del TLCAN de una manera importante, asegurando que los componentes chinos equivalen a menos del 6% del valor de los vehículos construidos en América del Norte.Recomendamos: La renegociación del TLCAN se abre a propuestas de ciudadanos.

Leer más: Expansión | Rss

 

El regulador antimonopolios cierra el caso sobre insumos para producir cerveza

E-mail Imprimir PDF
El regulador antimonopolios en México cerró una investigación abierta en 2016 sobre posibles barreras a la competencia en el mercado de semillas de cebada para la producción de cerveza en el país.La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) explicó que cerró el expediente porque durante el proceso de investigación la única productora de estos insumos para preparar ese bebida -Impulsora Agrícola (IASA)- dejó de operar, de acuerdo con un comunicado divulgado este miércoles."El pleno resolvió cerrar el expediente, al no contar con elementos suficientes para determinar la inexistencia de condiciones de competencia efectiva", explicó el regulador.IASA era una empresa en donde participaban los principales productores de cerveza en México: Grupo Modelo y Heineken México, precisó la Cofece.El organismo justificó su decisión al explicar que los efectos de la disolución de IASA y las nuevas maneras en que Modelo y Heineken se abastecen del grano sólo podrán conocerse en ciclos de elaboración próximos.IASA era desde 1958 el único oferente de semillas y comprador del grano de cebada en el país, destacó.El expediente IEBC-01-2016 -cerrado por la Cofece- data de enero de 2016 pues ante la existencia de IASA el regulador decidió indagar si su forma de operar afectaba la competencia en el país en este mercado.IASA vendía "casi en exclusiva" las semillas y compraba el grano a los agricultores, además condicionaba la compra del grano a la venta de semillas y controlaba el destino de los excedentes a los productores, según el regulador."Lo anterior lo hacía mediante una variante sui generis del esquema de Agricultura por contrato, en el que establecía venderles la semilla a los agricultores, a cambio de comprarles el grano producto de la siembra. Así, si un agricultor no adquiría la semilla, esta sociedad no le compraba el grano de cebada maltera".Mientras que con las malterías, IASA recibía la cantidad de grano que iban a necesitar con lo que de manera unilateral planeaba el volumen y variedad de semilla que se ofrecería en el mercado, en tanto que con la producción de grano la empresa negociaba con los agricultores los términos de compra, volúmenes y puntos de entrega."Estas operaciones las realizaba bajo la figura de comisionista mercantil, representando a las malterías de ABI y de HNK en la venta de semillas y compra grano, aunque eran estas las que facturaban las operaciones".Modelo y Heineken ahora pueden abastacerse de los insumos para la cerveza de manera independiente."Grupo ABI y Grupo HNK informaron a la Cofece que tanto IASA, como Extractos y Maltas, y Cebadas y Maltas, ambas subsidiarias de ABI, así como Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma, de HNK, decidieron liberar las variedades vegetales Doña Josefa, Adabella, Armida y Alina, además de hacer pública la información con la que se cultiva el tipo de grano que las empresas demandan para la producción de malta", añadió.La Cofece aclaró que puede investigar en un futuro el comportamiento del mercado de semillas y granos para hacer cerveza.

Leer más: Expansión | Rss

 

Inversionistas, los que ganan con las pruebas de estrés a bancos

E-mail Imprimir PDF
Los inversionistas descubrirán si los grandes bancos estadounidenses tienen la aprobación de entregarles un considerable incentivo por dividendos. La Reserva Federal revelará este miércoles si 34 de los bancos de la nación recibirán el permiso de recomprar acciones o pagar dividendos a los accionistas. El veredicto es parte de la revisión anual de salud financiera de la Reserva a bancos como JP Morgan Chase, Bank of America y Wells Fargo para determinar si las firmas son suficientemente fuertes para soportar una crisis financiera severa a la vez que sean capaces de continuar prestando a sus consumidores y negocios. Dependerá de cada banco los detalles de esos planes de capital. La semana pasada, los bancos recibieron el visto bueno en la ronda inicial de los resultados de la “prueba de estrés”. La Reserva dijo que los bancos más grandes serían capaces de seguir prestando, incluso bajo condiciones económicas graves, en este caso una tasa de desempleo del 10%, un fuerte descenso en los precios inmobiliarios y una severa recesión en la eurozona. "Esperamos más noticias positivas para los bancos de gran capacidad”, escribió Brian Gardner, analista en Keefe, Bruyette & Woods en una nota a sus clientes en la víspera de la segunda ronda de resultados. Él dijo que los hallazgos de la semana pasada afirmaron la fortaleza de los bancos, “que podría derivar en buenas noticias con respecto a la distribución del capital”. Jaret Seiberg, analista del Washington Research Group de Cowen & Co., dijo que el mayor riesgo sería que los bancos fueran “demasiado conservadores” en sus peticiones de dividendos y compras a la Reserva. “De otro modo, el miércoles debería ser un día positive que muestre que la industria banquera es fuerte”. Él espera “niveles de distribución materialmente más altos” para la mayoría de los bancos, escribió. “Esto significa tasas de dividendos más altas y mayores readquisiciones que en años anteriores. Este será el séptimo año seguido en que la Reserva ha realizado pruebas de estrés, que fueron puestas en función después de la crisis financiera. Las revisiones anuales de la Reserva han puesto nerviosos a los bancos. Sin embargo, los reguladores continúan cambiando el examen para volverlo menos oneroso. Los reguladores buscan dos piezas clave de información. Una es si los bancos cuentan con suficiente capital para sobrevivir una agitación económica en el sistema financiero. Y la otra es si las firmas fueron buenas identificando y midiendo el riesgo cuando realizaron sus planes para pagar dividendos o readquirir acciones. La Reserva puede rechazar el plan de capital de un banco por cualquiera de los dos motivos. Cualquier banco que falle debe realizar un nuevo plan y no podrá pagar dividendos a sus accionistas hasta que sea aprobado. Los bancos tuvieron la oportunidad de hacer revisiones a sus planes de capital antes de los resultados de esta semana. No es claro si alguno lo hizo. A principios de este año, la Reserva eliminó el examen a 21 bancos con 250,000 millones de dólares o menos en activos. Estos bancos solo deberán cumplir con ciertos límites de capital para “pasar” y no serán juzgados sobre su habilidad de prevenir riesgos al realizar sus planes para ofrecer readquisiciones de acciones y pago de dividendos. Al eliminar la habilidad de los reguladores de “reprobar” a una firma por su inhabilidad para medir el riesgo hace mucho más probable que una frma pase la prueba, de acuerdo con los analistas. "Existe muy poco peligro de fallar”, escribió Seiberg.Los funcionarios de la Reserva están considerando realizar cambios similares a las pruebas para los mayores bancos de EU como Goldman Sachs, Morgan Stanley y Citigroup.Jerome Powell, el zar regulador interino de la Reserva, dijo a los legisladores del Senado la semana pasada que, si los bancos más grandes de la nación siguen cumpliendo con las expectativas de los reguladores, sería “apropiado” eliminar el aspecto subjetivo de la prueba anual por completo. La sugerencia de Powell llega entre más de 100 recomendaciones realizadas por el Departamento del Tesoro para disminuir el peso sobre los bancos, incluyendo limitar el número de firmas financieras que deben enfrentarse a los exámenes anuales. Recomendamos: La Fed sube su tasa de interés por segunda vez en el año

Leer más: Expansión | Rss

 

Hacienda afila sus tijeras para infraestructura y gasto social

E-mail Imprimir PDF
El gobierno federal afila sus tijeras para recortar el presupuesto público de 2018, y ya tiene en la mira los gastos en infraestructura y de desarrollo social.Esta semana, el secretario de Hacienda José Antonio Meade, dijo que el recorte del próximo año será menor al 0.4% del PIB, equivalente a 58 mil millones de pesos. “Todavía no sabemos la exacta composición de cada uno de los espacios en donde podamos realizar ajustes”, dijo Meade a la prensa el martes. Lee: Hacienda confirma recorte al presupuesto en 2018Sin embargo, según el documento de Precriterios de Política Económica 2017-2018, presentado en abril por la misma Secretaría de Hacienda a la Cámara de Diputados, la reducción vendría por el lado de los recursos que se destinan a infraestructura y gasto social.“Se estima que en 2018 se requerirá un ajuste en el gasto programable pagado incluyendo la inversión de alto impacto económico y social por 43,800 millones de pesos con respecto al Presupuesto 2017, equivalente a 0.2 por ciento del PIB”, indica el documento.La previsión de 0.2% del PIB de recorte, sin embargo, es menor al parámetro recién anunciado por el titular de las finanzas públicas del país de 0.4%. Según Meade, eso va en línea con el objetivo de conseguir por segundo año con superávit primario. “El ajuste viene por inversión y algunos programas sociales como Seguro Popular y Prospera, que es lo que ha sucedido en recortes pasados. No obstante, dentro del gasto administrativo del gobierno, se pueden recortar recursos por seguros, salarios, equipos, honorarios y salarios, arrendamientos, compra de equipos”, comentó Vidal Llerenas, secretario de la comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en la Cámara de Diputados. Desde 2015, cuando iniciaron los “ajustes al cinturón”, el gasto de inversión física, enfocado en el desarrollo de infraestructura como escuelas, hospitales, carreteras y puentes, ha reportado caídas. En el primer cuatrimestre cayó 19.9% respecto al mismo periodo de 2016. Al cierre de 2015 y 2016 este índice se redujo 8.3% en cada año. Lee: Hacienda recorta su estimación de crecimiento para 2017El gasto para funciones de desarrollo social decreció 5.3% en el primer tercio de 2017, considerando la inflación. En 2016, este gasto reportó una caída de 0.2%. Los intocablesNo será un ejercicio sencillo. Hacienda ya reconoció presiones por parte del gasto en pensiones. También las hay por el pago de intereses por deuda y recursos para los estados a través de participaciones, comentó Héctor Villarreal, director del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP). Considerando estas presiones, Hacienda tendría que hacer espacios más elevados al 0.4% del PIB, explicó Villarreal. Para generar más ahorros, los gastos de los ramos autónomos, como INE, INAI, CNDH se perfilan como una opción para los ajustes. Sin embargo, dentro de su autonomía se considera también la presupuestal, es posible una reducción sólo si en la aprobación del presupuesto los diputados votan por menos presupuesto para sus actividades, explicó Llerenas. En tanto, los recursos para los estados a través de las participaciones, siempre han ido en aumento, pese a los recortes, para destinarles menos recursos se tendría que cambiar la Ley, y discutirse en el Congreso. “Es un debate que difícilmente se abrirá en éste o el siguiente año”, dijo el director del CIEP.

Leer más: Expansión | Rss

 

El peso retoma el paso y se aprecia frente al dólar

E-mail Imprimir PDF
El peso mexicano regresó este miércoles al terreno positivo tras un tropiezo en la jornada previa, por lo que el dólar se mantuvo debajo del nivel de las 18 unidades en el mercado al mayoreo.La recuperación de la moneda nacional frente al dólar estuvo en línea con otras divisas de economías emergentes.Al mayoreo, el dólar se vendió en 17.8735 pesos, lo que significó una ganancia de 0.64% para la moneda nacional frente a la jornada anterior, de acuerdo con datos del Banco de México (Banxico).En ventanillas bancarias, la divisa estadounidense se vendió en 18.15 pesos, es decir, 15 centavos más barato respecto al cierre previo, según cifras de Citibanamex."Nuevamente el peso mexicano se mueve a la par del real brasileño y el rand sudafricano (...) como consecuencia de una corrección a las pérdidas observadas al inicio de la semana", dijo la directora de Análisis Económico-Financiero de Banco BASE, Gabriela Siller, en un reporte.El euro reacciona de nuevo a DraghiEl euro está en un sube y baja luego que el mercado reaccionara a comentarios hechos por el jefe del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi.La moneda regional gana 0.39% a 1.1383 dólares, aunque más temprano caía y llegó a operar en 1.1292 unidades, según datos de Bloomberg.Más temprano Draghi intentó comunicar que el BCE tendrá tolerancia a un periodo de inflación débil y que no es inminente un ajuste de la política monetaria, según fuentes de Reuters cercanas al banquero. El BCE declinó emitir declaraciones.Lo anterior se da luego de que unos comentarios del italiano la víspera causaran una escalada del euro y de los rendimientos de bonos.Las fuentes refirieron este miércoles que Draghi quería tomar en cuenta la fortaleza de datos económicos recientes y preparar al mercado para una decisión en otoño boreal sobre el futuro del programa de compra de activos del BCE de 2.3 billones de euros, pero sin ofrecer un compromiso expreso.

Leer más: Expansión | Rss

 

El gobierno mexicano es opaco en el uso de los ingresos mineros

E-mail Imprimir PDF
El sector minero es uno de los más polémicos en México. Uno de los temas que más pesa es la falta de transparencia, tanto en el otorgamiento de licencias como en el uso de los ingresos por parte del gobierno, y en ello concuerda el Instituto para la Gobernanza de los Recursos Naturales (NRGI, por sus siglas en inglés).El NRGI publicó hoy su Índice de la Gobernanza de los Recursos Naturales. En él, el sector minero de México recibió una calificación de 60 puntos de 100, con lo que se coloca en el lugar 19 de 89 países evaluados. El sector de petróleo y gas obtuvo una calificación de 61 puntos y se ubica en el lugar 17.Sin embargo, pese a que esas posiciones se colocan en el apartado de "satisfactorio", en ambos casos el desempeño se vio afectado por la "débil gestión de los ingresos", que son todas aquellas funciones que tienen que ver con el empleo del dinero cuando ingresa en las arcas nacionales.Lee: México pierde 6,000 mdd entre opacidad y corrupción “Si bien México tiene un marco institucional altamente sofisticado, existen algunas sorprendentes brechas en la manera como el país supervisa sus industrias petrolera, gasífera y minera. (...) México tiene verdaderos problemas de corrupción, violencia y captura del Estado. En términos generales, el país tiene un Estado efectivo, pero estas cuestiones se desbordan hacia el sector de los recursos naturales”, señaló en el estudio Carlos Monge, el director de NRGI para América Latina.Minería falla en transparenciaUno de los principales problemas que aquejan al sector minero en términos de gobernanza (calidad de la intervención del Estado y del gobierno) es la falta de transparencia.En México, la información minera es difícil de obtener: no hay un portal de datos en línea, hay poca visibilidad sobre los procesos de otorgamiento de licencias y grandes brechas en la divulgación sobre el impacto local y la distribución de los ingresos provenientes de los recursos naturales, acusa el NRGI.Recomendamos: Impuestos, piedra en el zapato de empresas minerasDebido a que el contenido de las concesiones no se hace público, es difícil evaluar las condiciones económicas en las que se otorgan. Además, otro tema que preocupa al organismo internacional es el de los estudios de impacto ambiental. Junto a Guatemala, México es el único país de América Latina en donde la ley no detalla los requisitos de cierre de los proyectos extractivos.“Un mal arreglo de gobernanza genera que los recursos no sean bien distribuidos y que las reglas no sean claras. Puede poner en riesgo no solo las inversiones, sino también el desarrollo del sector y a las mismas poblaciones que están sujetas a empresas que no respeten la normativa ambiental y/o social”, dijo Alonso Hidalgo, asistente del programa para América Latina de NRGI.Aplauden reforma energéticaLa reforma energética ayudó a una mayor transparencia en la regulación y otorgamiento de concesiones en el sector petrolífero, lo que mejoró la gobernanza de la industria. Pero en tema ambiental aún queda mucho por hacer.Las prácticas adoptadas por la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) concuerdan con las obligaciones legales en materia de adjudicación y gestión de contratos, que incluyen la precalificación de los postulantes a la licitación, la publicación de los criterios y las reglas del proceso de otorgamiento y divulgación de los contratos. Lee: Reforma Energética atraerá a México 1 billón de dólaresSin embargo, la apertura al sector privado puede generar tensiones en cuestiones socioambientales, indica el estudio, pues la ley de hidrocarburos solo exige que el Ministerio de Energía realice un estudio preliminar de impacto social como parte de la evaluación de impacto medioambiental, pero no ordena que las empresas, ni las autoridades, los divulguen.RecomendacionesMéxico tiene las armas para mejorar su gobernanza en el sector, asegura el estudio, del que se desprenden diversas recomendaciones para mejorar.Hidalgo destaca la corrección en la calidad de los estudios de impacto ambiental y social. “Debería haber una práctica mucho más clara de divulgación de los estudios de impacto ambiental, antes del licenciamiento y después de este”, comentó.Aunado a ello, es necesario que las diferentes agencias y entidades que manejan información se estandaricen en calidad y divulgación.Y como tercera recomendación, Hidalgo señaló que es importante una “mayor presencia de monitoreo ciudadano. Es algo que en algunos sectores de México, ya se está dando, pero que necesita aplicarse más a las industrias extractivas”.

Leer más: Expansión | Rss

 

Trump asegura haber creado miles de empleos, pero los hechos dicen otra cosa

E-mail Imprimir PDF
El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció un auge en los empleos de carbón que simplemente no existe.Tomó el crédito por los millares de nuevos trabajos en el sector del carbón el miércoles en una reunión en Cedar Rapids.“Hemos terminado la guerra contra el bello y limpio carbón, y estamos poniendo a nuestros mineros a trabajar”, dijo. “La semana pasada se abrió una nueva mina de carbón en el estado de Pensilvania. La primera vez en décadas. Décadas. Y 33,000 trabajos de minería se han sumado desde mi toma de posesión".Lee: Trump promete facilitar prestámos bancarios para la creación de empleosUna mina de carbón abrió en Pennsylvania, pero agregó 70 empleos.Y es cierto que los datos del Departamento de Trabajo de Estados Unidos muestran un aumento de 32,600 empleos en la categoría de “minería” en lo que va del año. Pero esa categoría incluye una variedad de tipos de empleo, incluyendo muchos en la extracción de petróleo y gas. La minería de carbón agregó 1,000 empleos.Y no son solo trabajos de carbón.Desde su elección, Trump ha utilizado con frecuencia afirmaciones amplias para tomar el crédito por empleos, especialmente por aquellos destinados a trabajadores obreros, que las cifras no respaldan.Empleos en CarrierPoco después de las elecciones, semanas antes de que asumiera el cargo, Trump recibió mucha atención al afirmar que salvó 1,100 puestos de trabajo en una planta de hornos de Carrier en Indiana que estaba destinada a ser trasladada a México. De hecho, 300 de esos empleos siempre estuvieron programados para permanecer en Indianápolis, por lo que fueron 800 puestos de trabajo los que permanecieron en Estados Unidos.Y Carrier ha dicho públicamente que algunos de esos 800 trabajos salvados eventualmente serían eliminados por la automatización. Pero mucho antes de que eso suceda, otros 600 puestos de trabajo de Carrier aun serán trasladados a México. Aproximadamente la mitad de esos despidos serán en julio, mientras que el resto se producirán en Navidad.Trabajos automotricesEn enero, antes de tomar posesión, Trump se atribuyó el crédito por traer empleos automotrices de vuelta a Estados Unidos desde México después de que Ford anunció que desechaba sus planes para una nueva planta en México para la fabricación de autos compactos.Pero Ford aún mudará toda su producción de autos compactos fuera de Estados Unidos. ¿Por qué? Para ahorrar dinero, y para liberar espacio de fábricas en Estados Unidos para construir vehículos más caros y más populares. Y esta semana, Ford dijo que trasladaría la producción del Ford Focus, que había sido planeada para ser trasladada a México, a una planta en China para ahorrar aún más dinero.Empleo en Estados UnidosTrump ha afirmado regularmente que Estados Unidos ha añadido más empleos trabajo durante su mandato de lo que realmente ha sucedido.El 1 de junio afirmó que había habido “más de 1 millón de empleos en el sector privado” creados desde que asumió el cargo. Su principal asesor económico, Gary Cohn, explicó que él estaba usando una estimación del servicio de nómina ADP, que indicó que 1.2 millones empleos fueron agregados de enero a mayo.Lee: Trump se toma el crédito por la creación de empleos, ¿qué tanto hay de cierto?Pero esa cifra es cuestionable por un par de razones. Primero, incluye enero, cuando el presidente Barack Obama estuvo en la oficina durante la mayor parte del mes. Sin enero, el número de empleos se suma a menos de 1 millón.Además, el informe de ADP es marcadamente diferente de los números oficiales emitidos por el propio Departamento de Trabajo de Trump. Los últimos datos del departamento, reportados el 2 de junio, muestran que se agregaron unos 600,000 puestos de trabajo entre febrero y mayo. Trump había tomado crédito por 600,000 nuevos puestos de trabajo en abril, por lo que la afirmación finalmente se hizo realidad.Richa Naik de CNNMoney contribuyó a este informe.

Leer más: Expansión | Rss

 

EU buscará regular en el TLCAN el uso de mano de obra mexicana

E-mail Imprimir PDF
Estados Unidos buscará una regulación de empleos para mexicanos y canadienses que le permita enfrentar la escasez de personal que tiene en sus industrias.La propuesta se expresará en las próximas rondas para modernizar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), por parte del equipo negociador de Estados Unidos, el cual está integrado mayormente por empresarios, dijo Larry Rubin, presidente de la American Society en México a Expansión. “Desde hace más de 15 años el empresariado de Estados Unidos ha expresado la necesidad de cubrir millones de plazas. No tienen suficientes trabajadores para cumplir las necesidades de diferentes industrias”, comentó el también representante del Partido Republicano en México. Por ejemplo, la industria de enfermería requiere más de 2 millones de elementos que EU no tiene. Lee: México debe apostar por una revisión amplia del TLCAN“Parte de las renegociaciones del TLCAN pueden abordar que se atiendan estas necesidades de manera ordenada, teniendo como apoyo a México y Canadá para llevar trabajadores a Estados Unidos”, explicó Rubin en entrevista. Esta propuesta en materia laboral es diferente a lo que la administración de Obama negoció en el Acuerdo Estratégico Transpacífico (TPP), el cual canceló Trump y del que se están tomando temas como el comercio electrónico y propiedad intelectual para la modernización del TLCAN. “La necesidad de trabajadores es la misma que está escuchando el presidente Trump, es la necesidad que se va a transmitir a través de Robert Lighthizer y Wilbur Ross, va ser una innovación positiva para el TLCAN”, dijo el republicano. Mejores salarios en MéxicoRobert Lighthizer, representante comercial de EU, y líder del equipo negociador de EU, expresó la semana pasada ante legisladores, el interés de subir a la mesa de la negociación del TLCAN el tema laboral, con el objetivo de eliminar ventajas competitivas. Wilbur Ross secretario de Comercio en EU ha expresado que en México es necesario que se incremente el nivel de los salarios.No obstante, el tema de los incrementos salariales no tiene que estar en la negociación del TLCAN, consideró Juan Carlos Baker, subsecretario de Comercio de México. “La idea de prejuzgar cómo están las estructuras salariales en México no es algo que nosotros veamos que tenga que estar en la negociación. Este tema está previsto como un acuerdo paralelo, en algún momento podemos hablar de las leyes que hemos reformado aquí en México”, dijo Baker en un foro organizado por el Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior (COMCE).

Leer más: Expansión | Rss

 

Demócratas piden que TLCAN revierta la caída de los salarios en México

E-mail Imprimir PDF
Legisladores demócratas pidieron este martes a la administración de Donald Trump que busque condiciones laborales más firmes en la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) para revertir la caída crónica de los salarios en México.Los representantes Sander Levin y Bill Pascrell, ambos de la Comisión de Medios de la Cámara baja, dijeron que su prioridad en el TLCAN es lograr mejores derechos laborales en México."Los sueldos en Estados Unidos son llevados a la baja por los menores salarios en México", dijo Levin en su testimonio durante una audiencia pública. "¿Por qué? Porque todo el sistema laboral mexicano está diseñado para evitar que los trabajadores obtengan sus derechos y negocien por una mejor paga y condiciones de trabajo", agregó.Lee: El riesgo para México permanece ante la renegociación del TLCANLevin, quien citó un salario de dos dólares por hora para los trabajadores mexicanos del sector automotriz contra los 28 dólares que se pagan en EU, dijo que el TLCAN debe ser actualizado para garantizar que los trabajadores mexicanos tengan un derecho real a la negociación colectiva, en lugar del actual sistema de conciliación laboral y paneles de arbitraje.Pascrell también criticó duramente al gobierno de Trump por no detallar objetivos claros y específicos para la renegociación del TLCAN, que comenzará el 16 de agosto."Nosotros en el Congreso -y el público estadounidense y las compañías y accionistas que integran la economía de Estados Unidos- están totalmente desinformados sobre lo que el Gobierno pretende hacer, las razones y a quiénes beneficiará", sostuvo.El presidente Trump hizo una enérgica campaña contra el TLCAN ya que lo culpa del la pérdida de millones de empleos manufactureros en EU.

Leer más: Expansión | Rss

 

El déficit comercial de México crece casi 50 veces en mayo

E-mail Imprimir PDF
El déficit de la balanza comercial de México en mayo fue de 733 millones de dólares, 48.85 veces más grande que el reportado en el mes previo, de acuerdo con cifras desestacionalizadas divulgadas este martes por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) .En el quinto mes del año, las exportaciones (lo que México vendió al exterior) sumaron 33,210 mdd, lo que representa un aumento de 0.73% respesto a lo registrado un mes antes. Mientras que las importaciones (lo que el país compró del exterior) alcanzaron los 33,942 mdd, un aumento de 2.91% respecto a abril, según el instituto. Lo anterior dio como resultado que el déficit comercial del país pasara de 15 mdd en abril a 733 mdd.La balanza comercial permite conocer el intercambio de mercancías que realiza el país con el resto del mundo de forma mensual. Se elabora considerando varios grupos de productos, entre ellos, agropecuarios, petroleros y manufactureros, entre otros. En el quinto mes del año, las exportaciones petroleras bajaron 15.63%, su mayor retroceso en 17 meses y las no petroleras subieron 1.68% en el mismo periodo de referencia.En las ventas manufactureras, las automotrices subieron 2.86%, mientras la manufactureras crecieron 0.91%, cuando en el mes previo sus números fueron negativos.De lado de las importaciones, las de bienes de uso intermedio subieron 3.72%; los bienes de capital 0.48% y los bienes de consumo 0.37%, detalló el INEGI.

Leer más: Expansión | Rss

 

El secretario de Hacienda ve recorte al gasto menor al 0.4% del PIB

E-mail Imprimir PDF
La meta de un déficit de 2.5% que se ha propuesto el gobierno para 2018 implicará un menor nivel de gasto que podría estar por debajo del 0.4% del PIB, informó este martes el secretario de Hacienda, José Antonio Meade Kuribreña.“Implicará un menor nivel de gasto, no sabemos todavía, será seguramente menor al 0.4% del PIB, pero no lo podemos calcular hasta saber cómo evolucionan los ingresos, cómo se ve el crecimiento y las presiones que tengamos por ejemplo, por el crecimiento de las pensiones dentro del paquete”, indicó el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).La semana pasada, el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, confirmó que habrá un recorte al presupuesto en 2018 para lograr el déficit del 2.5% del PIB comprometido para el cierre de la administración.Sin embargo, este martes Meade reiteró que el recorte será menor al registrado en años previos.“Este ajuste habrá de ser menor que el que tuvimos de 2016 para 2017 y de 2015 para 2016, cuando nos fuimos moviendo de déficits de 4.6% para alcanzar el 2.5% que habremos de lograr en 2018”, indicó en entrevista luego de la presentación del Programa de Financiamiento para el Turismo Rural.Dichos ajustes al gasto permitirán que México se ubique entre los países latinoamericanos que van adelante de su curva de consolidación fiscal, lo que ayudará a tener más certeza en las finanzas públicas y dará ventajas competitivas en un entorno global que seguirá volátil y adverso, de acuerdo con el funcionario. "El cinturón seguirá apretado, tendremos que seguir haciendo esfuerzos, la consolidación fiscal va a requerir de ajustes, insisto, en menor grado de lo que lo hemos hecho en el pasado, pero que se acumulan a los que hemos venido haciendo", señaló.Lee: Hacienda confirma recorte al presupuesto en 2018De acuerdo con los Precriterios de Política Económica 2018, los cuales se presentaron al Congreso de la Unión hace unos meses, se consideró un ajuste de 48,000 millones de pesos, aunque habrá que revisarse la cifra.Meade Kuribreña destacó que la dependencia entregará el Paquete Económico 2018 a más tardar el próximo 8 de septiembre y se buscará que este refleje de la manera más cercana las condiciones económicas que se esperan para el siguiente año.Recomendamos: México debe apostar por una revisión amplia del TLCANAfirmó que el presupuesto base cero es el que permitió hacer todos los ajustes para transitar de un déficit de 4.6 a 2.5%.“En términos generales tendremos este año un déficit conforme al presupuesto de 2.9% del PIB y el año que entra deberíamos alcanzar un déficit de 2.5%, para terminar el programa de consolidación fiscal que habíamos comprometido”, señalóMéxico ha implementado recortes al presupuesto desde 2015 debido a una caída en los precios del petróleo a finales de 2014 que impactó las finanzas del gobierno.

Leer más: Expansión | Rss

 

México debe apostar por una revisión amplia del TLCAN

E-mail Imprimir PDF
De cara a la inminente renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), México tiene que buscar una revisión profunda de este acuerdo para que realmente resulte en beneficios para los tres países involucrados, consideraron este martes especialistas en comercio, diplomacia y migración. México debe aprovechar la coyuntura en la que el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, le obliga a renegociar el TLCAN para no limitarse sólo a tratar temas de comercio sino ir más allá y obtener una mayor integración en temas logísticos en la frontera o de seguridad, coincidieron.“México deber ir por una profunda negociación. Hay que hacer una revisión integral, para Estados Unidos el tema es seguridad y si queremos lograr lo nuestro hay que tabajar en lo de ellos. Todos tienen que dar algo”, dijo Luis Rubio, presidente del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi), al presentar el documento ‘Redefiniendo la relación para la prosperidad de Norteamérica’.Te recomendamos: Las cartas de México para renegociar el TLCAN Incluso se debe plantear cómo generar un mayor desarrollo económico en la zona sur del país y en la parte norte de Centroamérica, cuyo flujo de migrantes hacia Estados Unidos se ha incrementado. Esto también representa retos para México, ya que algunos de los migrantes optan por quedarse en el país, añadíó. Gustavo Mohar, consultor en temas de migración, indicó que la administración de Trump ha seguido una política antiinmigrante, que afecta la unidad familiar al criminalizar a los inmigrantes sin un estatus legal, por lo que sugirió fortalecer la protección consular y la defensa legal de la comunidad mexicana ante los tribunales de Estados Unidos. En el documento, los especialistas indican que México no puede conformarse con una revisión marginal del TLCAN y tiene que lograr una mayor integración con Estados Unidos y Canadá para hacer a la región de América del Norte más competitiva frente al resto del mundo. “México, Canadá y Estados Unidos deben influir en el resto del mundo. México debe convertirse en la plataforma de exportación de América del Norte para el mundo. Es más probable que seamos exitosos frente a China, juntos”, comentó Luis de la Calle, otrora uno de los negociadores del TLCAN en los años 90.Te puede interesar: Este es el calendario para renegociar el TLCAN Agregó que la renegociación del TLCAN puede incluir temas que se habían acordado en el TPP, acuerdo del que se retiró Trump al llegar a la presidencia, como el capítulo de anticorrupción o bien teas como la integración del mercado de energía o la plena integración del sistema de transporte. Luis Rubio dijo a Expansión que el documento fue entregado el lunes por la noche a las autoridades mexicanas para su revisión.

Leer más: Expansión | Rss

 

La guerra comercial del acero está en manos de Donald Trump

E-mail Imprimir PDF
El presidente Donald Trump podría volverse mucho más rudo esta semana con los principales socios comerciales de Estados Unidos. Su administración podría imponer grandes aranceles en envíos de acero de otros países, afirmando que suponen un riesgo a la seguridad nacional.Los aranceles pueden ser tan altos como Trump quiera, y podrían desatar fácilmente acciones de represalia por parte de otros países, dañando a otras industrias estadounidenses. "Esta podría ser la decisión comercial más importante que hemos visto en décadas”, dijo Edward Alden, alto miembro del Consejo de Relaciones Exteriores. “Es extremadamente significativo”. Se espera que el secretario de comercio Wilbur Ross anuncie los resultados de una investigación sobre importación de acero. Los expertos en comercio e inversionistas de Wall Street están convencidos de que se trata de una conclusión anticipada: los aranceles llegarán. Es solo una cuestión de qué tan altos y contra quiénes.Canadá, México, Brasil, la Unión Europea y Japón están entre los principales exportadores de acero a Estados Unidos. China, a quien Trump ha criticado por hacer trampa en los precios del acero, se encontró en el onceavo lugar el año pasado, y los expertos comerciales dicen que es un objetivo probable. Lee: Construcción y automotriz impulsarán a las acereras Una pregunta clave es si la administración Trump impondrá un arancel al acero de todos los países o se limitará a países en específico. Otra es si los países tomarán represalias con sus propios aranceles a productos estadounidenses, incluyendo aquellos fuera de la industria acerera, una guerra comercial que podría costar empleos estadounidenses. Esa posibilidad alarma a los defensores de los agricultores estadounidenses. La industria agrícola estadounidense envía un cuarto de sus productos a otros países."Es algo importante y estamos muy preocupados por ello”, dijo Bob Young, principal economista de la Federación Estadounidense del Departamento Agrícola, que representa a 6 millones de agricultores estadounidenses. “El potencial existe sin duda para que otros países tomen represalias”. Un funcionario del Departamento de Comercio dijo que los negocios estadounidenses deberán “tener la garantía de que elSecretario Ross toma un enfoque metódico y razonado a todas las recomendaciones que hace al presidente”. Recomendamos: ¿Se debe quitar el arancel a las importaciones de acero?Una ley de 1962 permite a Ross evadir un panel de jueces comerciales y tomar la decisión sobre los aranceles él mismo. Y al invocar asuntos de seguridad nacional, el gobierno de Trump tiene amplios poderes para determinar qué tan altos y cuánto alcance tendrán los aranceles.La administración argumenta que Estados Unidos depende demasiado del acero extranjero para el equipo militar e infraestructura como caminos y puentes. Si las naciones productoras se volvieran en contra de Estados Unidos, no sería capaz de construir tanques y otros esenciales para defenderse. La industria automotriz estadounidense es uno de los principales compradores de acero extranjero y se opone a los aranceles. El Consejo de Políticas Automotrices, que cabildea para GM y Ford, advirtió en mayo que imponer tarifas al acero significaría que “se perderían empleos en el sector automotriz estadounidense”.Pero los líderes en la industria han impulsado a Trump para ir contra su competencia extranjera. Barbara Smith, presidenta de Commercial Metals Company, una productora de acero de Texas, dijo en una audiencia del Departamento del Comercio en mayo que su empresa ha cerrado 30 locaciones en EU desde 2008 y ha despedido a 4000 trabajadores debido a la competencia extranjera. La empresa cuenta con aproximadamente 8400 trabajadores actualmente. Los altos precios del acero estadounidense y el incremento en la competencia foránea han impulsado un gran declive en los empleos de las acereras estadounidenses. Existen cerca de 385,000 actualmente, de los 624,000 que había en 2000. Ellos son los trabajadores que Trump prometió proteger como candidato.

Leer más: Expansión | Rss

 

El FMI augura fracaso a promesa de Trump de crecer al 3%

E-mail Imprimir PDF
El Fondo Monetario Internacional (FMI) anunció este martes el recorte de sus previsiones de crecimiento para Estados Unidos a 2.1% en 2017 y 2018, abandonando su suposición de que los planes de rebaja de impuestos y de gasto fiscal del gobierno de Donald Trump impulsarían a la economía.En un comunicado hecho público tras revisar las políticas económicas de Estados Unidos, el FMI dijo que es improbable que el gobierno de Trump tenga éxito en su impulso para lograr un crecimiento anual de 3% durante un periodo sostenido, en parte porque el mercado laboral está ya en un nivel consistente con el pleno empleo.La economía de Estados Unidos creció un 1.6% el año pasado.En abril, el FMI pronosticó un crecimiento en Estados Unidos de 2.3% para 2017 y de 2.5% para 2018, basado en parte por la expectativa de las rebajas tributarias y el nuevo gasto federal.No obstante, ante la ausencia de detalles sobre "los planes de política aún en desarrollo", el Fondo dijo que decidió retirar de sus previsiones el estímulo supuesto.Lee: Trump ignora cuál es el nuevo sueño americano"Estamos retirando ese estímulo fiscal porque ahora tenemos frente al Congreso un presupuesto que asume una importante consolidación fiscal en los próximos años", comentó Alejandro Werner, jefe del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, en una conferencia de prensa."Mirando los datos de Estados Unidos, es improbable que ese conjunto de políticas puedan generar una aceleración del crecimiento económico de una magnitud de, digamos, aproximadamente un punto porcentual", añadió.Trump prometió durante su campaña presidencial del año pasado un rápido recorte de impuestos, una mayor desregulación y elevar el gasto en infraestructura, lo que llevó a muchos economistas e inversores a elevar sus proyecciones de crecimiento de Estados Unidos.

Leer más: Expansión | Rss

 

El peso cae desde su mejor nivel de mayo de 2016

E-mail Imprimir PDF
El peso mexicano interrumpió este martes una racha de tres sesiones de ganancias al ceder terreno frente al dólar desde su mejor nivel de mayo de 2016 alcanzado la víspera.Aunque el tipo de cambio al mayoreo cotizó debajo de las 18 unidades.En el mercado interbancario, el dólar cerró en 17.9885 pesos, lo que significó una depreciación de 0.56% para la moneda nacional, según datos del Banco de México (Banxico).En ventanillas bancarias, la divisa estadounidense se vendió en 18.30 pesos, es decir, 10 centavos más cara que su precio de la sesión anterior, de acuerdo con cifras de Citibanamex.El recorte del FMI sobre su expectativa de crecimiento para la economía de Estados Unidos, así como un retroceso en las monedas de países emergentes pegaron al peso mexicano."El peso pierde con el comunicado del FMI, pues existe una alta correlación entre el desempeño económico de Estados Unidos y el de la economía mexicana a través de las exportaciones", explicó Gabriela Siller, directora de Análisis Económico y Financiero de Banco Base.El FMI estima que el Producto Interno Bruto (PIB) de Estados Unidos, el principal socio comercial de México, crecerá 2.1% este año y no 2.3% como calculó en abril pasado. Para 2018, el organismo internacional recortó su previsión de 2.5% a 2.1%.Del lado de las monedas emergentes, el rand sudafricano retrocede ante un reporte sobre caída en la generación de empleos en el primer trimestre en Sudáfrica, mientras que el real brasileño cayó tras las acusaciones contra el presidente de Brasil, Michael Temer, sobre corrupción."El peso mexicano es una de las divisas con mayor número de transacciones en el mercado cambiario, lo que deja al peso vulnerable a pérdidas en otras monedas de economías emergentes", recordó Siller.

Leer más: Expansión | Rss

 

El riesgo para México permanece ante la renegociación del TLCAN

E-mail Imprimir PDF
México no está fuera de peligro rumbo a la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la cual se espera inicie a mediados de agosto."No quiero que se vayan con la idea de que ya estamos fuera de peligro, o que ya está todo bien, o que mágicamente nos vamos a sentar y vamos a tener acuerdos en cinco minutos. Va a ser una negociación larga, va a ser un proceso intenso", dijo Juan Carlos Baker, subsecretario de Comercio Exterior.En un foro organizado por el Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior (COMCE), el funcionario comentó que hay temas que deben cuidar para que respondan a los intereses de México, por ejemplo, garantizar que la revisión de reglas de orígen no signifiquen pérdida de competitividad para las industrias.Baker, quien trabaja técnicamente en la renegociación del TLCAN, agregó que los temas como la facilitación de comercio y las operaciones en la frontera deben garantizar beneficios trilaterales."No podemos pensar que una negociación no va tener dificultades. A lo largo de todo esto hay cosas que debemos cuidar para que correspondan a los intereses de México. Estamos diligentes en el proceso", dijo Baker.Tiempos justosLos tiempos para renegociar el TLCAN son limitados para Estados Unidos y México considerando los periodos electorales que se tendrán en cada uno de los países.En el proceso hay dos consideraciones, la discusión técnica y la aprobación de los cambios en los congresos, explicó Sergio Gómez Lora, director general de IQOM.Se espera que la parte técnica de la negociación quede antes de los procesos electorales, pero la aprobación de los congresos podrían empalmarse o celebrarse después de los procesos electorales, comentó el directivo, quien asesora al sector privado en las negociaciones.

Leer más: Expansión | Rss

 

Changarros informales generan 30% de empleos en México

E-mail Imprimir PDF
Changarros informales como puestos de antojitos en la calle, tiendas de dulces y cigarros ambulantes, venta al por menor de ropa y zapatos de fayuca generan tres de cada 10 empleos en México, refieren datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).Esta cifra se conoce como la Tasa de Ocupación en el Sector Informal, es un subíndice dentro de la informalidad. Se trata de la población que trabaja en negocios familiares informales. Por ejemplo, una persona que vende antojitos mexicanos en la vía pública, y que tiene como ayudantes o empleados a sus hijos, sobrinos o tíos, explicó Rodolfo de la Torre, director de Desarrollo Social con Equidad del Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY).Generalmente los ingresos de estas personas no son fijos y no cuentan con prestaciones sociales, ni horarios. Lee: La informalidad sube ligeramente en mayoEl INEGI define a esta tasa como la “proporción de la población ocupada en unidades económicas, no agropecuarias, operadas sin registros contables y que funcionan a partir de los recursos del hogar o de la persona que encabeza la actividad sin que se constituya como empresa”. En mayo pasado, esta Tasa representó el 27.1% de la población ocupada, cifra mayor a la registrada en abril cuando reportó 26.3%, fue menor sólo 0.1 puntos en comparación con mayo de 2016. Generalmente, la informalidad en el país se relaciona con bajos índices de productividad, los cuales a su vez obedecen a los bajos niveles de educación en el país. “En tanto no exista un cambio estructural que mejoren los niveles educativos, este porcentaje va a permanecer constante”, comentó Alejandro Cervantes, subdirector de análisis económico de Banorte Ixe.Datos de Inegi refieren que la tasa de ocupación en el sector Informal se ha mantenido en niveles de 26 % y 29% desde 2006. En el primer trimestre de este año promedió 27.3%,Lee: Empleo el mayor reto económico del Estado de MéxicoDentro de los principales factores que incentivan la informalidad están la evasión de impuestos, y omisión de regulaciones costosas. Eliminan la seguridad social porque eleva los costos operativos, y este factor, en muchas ocasiones, pesa más que los propios impuesto”, comentó el especialista del CEEY. Datos del INEGI precisan también que en mayo la Tasa de Informalidad Laboral fue de 56.6%, es decir que por cada 10 empleos, 6 son informales. Este índice se refiere a "la proporción de la población ocupada y que es laboralmente vulnerable por la naturaleza de la unidad económica para la que trabaja, con aquellos cuyo vínculo o dependencia laboral no es reconocido por su fuente de trabajo"

Leer más: Expansión | Rss

 


Página 9 de 816

Barcemex
Programación de Páginas Web & Mobile Marketing, en México y España Creamos tu página web, Llámanos al 045 55 40 69 8094

busca aquí

Búsqueda personalizada