Noticias de Banamex y otros bancos ...porque me interesa cuidar mi dinero

La función de esta web es solamente informativa, no pertenece al Banco Banamex

  • Aumentar fuente
  • Fuente predeterminada
  • Disminuir fuente
Home
Noticias de Banamex en tu teléfono celular


México defiende el jalapeño y el chipotle al revisar comercio con Unión Europea

E-mail Imprimir PDF
Junto con el mariachi y el tequila, el chile es casi un sinónimo de México y ahora es también un tema de interés en la revisión del tratado de libre comercio del país latinoamericano con la Unión Europea. Los productores nacionales buscan que Europa reconozca la indicación geográfica de los chiles jalapeños enlatados, alargados, de color verde y típicamente cultivados en México, al asegurar que productos de otras regiones entran al mercado europeo haciéndose pasar como mexicanos. También buscan que se reconozca la indicación geográfica para el chile chipotle, que es ahumado y al ser procesado adquiere un sabor dulzón. Lee: Tres temas que atrasan la modernización del TLC con la Unión Europea"En Europa está entrando mucho chile turco y asiático, que realmente tiene menor calidad que el nuestro y que además se están colgando de la importancia que tiene la comida mexicana", dijo Jonás Murillo, titular de la Cámara de la Industria de Conservas Alimenticias (CANAINCA), que agrupa a grandes empresas del sector como Grupo Herdez y La Costeña. Murillo dijo que al chile que proviene de Turquía no se le pone en la etiqueta su país de origen. "Ponen que es jalapeño y un sombrero mexicano. No están diciendo que sea de aquí pero sí se están colgando de un prestigio que tiene México". Señaló que de obtenerse el reconocimiento de la indicación geográfica, únicamente los chiles de México podrían llamarse jalapeño o chipotle. "Los que no sean mexicanos tendrán que llamarse de otra manera". El dirigente agregó que la defensa se centra en estos dos tipos de chiles de las decenas que se producen y consumen en México porque son los que tienen mayor impacto en ventas.Recomendamos: México y la UE dirimen la protección a 300 agroproductosDe los poco más de 7,000 millones de pesos) que se venden anualmente de chiles en conserva, la mayor parte obedece al chile jalapeño y chipotle.Polémico "queso manchego" El chile no es el único alimento que se ha atravesado en el camino de las negociaciones entre México y la Unión Europea, que se encuentran en pláticas para modernizar su tratado de libre comercio, vigente desde el año 2000. El queso ha sido un tema de discordia pues la Unión Europea busca proteger el nombre de varios quesos junto con vinos, cervezas y embutidos. Lee: México y la UE extienden conversaciones para modernizar su acuerdo comercial.La industria lechera mexicana pretende seguir utilizando el nombre de varios de ellos, incluido el "queso manchego", que representa cerca del 15% del mercado nacional, y que aseguran no está relacionado con el que se produce en La Mancha, España. El miércoles, al final de una ronda de negociación en Ciudad de México, ambos socios acordaron extender las pláticas al menos a una ronda más en Bruselas, Bélgica, en la semana que inicia el 5 de febrero, informó la Secretaría de Economía de México. Las exportaciones mexicanas hacia la Unión Europea, que alcanzan 19,000 millones de dólares (16,000 millones de euros), siguen siendo moderadas en comparación con los 302,000 millones de dólares (255,000 millones de euros) exportados el año pasado hacia Estados Unidos.México busca diversificar su comercio con otras regiones como Europa ante las crecientes posturas proteccionistas de Estados Unidos, su mayor socio comercial. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

Paneles solares; la inminente pelea entre Trump y China

E-mail Imprimir PDF
El presidente estadounidense, Donald Trump, tiene la oportunidad de perjudicar a China en comercio este mes, pero podría terminar perjudicando los empleos en Estados Unidos también.Trump debe decidir antes de fines de enero si impone castigos a las importaciones extranjeras de paneles solares, la mayoría de las cuales provienen de China.El presidente estadounidense siempre ha sido firme en lo que respecta al comercio, particularmente con respecto a China.Sin embargo, gran parte de la industria solar estadounidense espera que Trump evite el fuego en este tema, como lo ha hecho en otros. Lejos de proteger a las empresas estadounidenses, la decisión podría eliminar decenas de miles de empleos en Estados Unidos, según un importante grupo comercial.“Los aranceles propuestos son un ataque directo contra los trabajadores estadounidenses y la floreciente industria solar en este país”, dijo David Bywater, presidente ejecutivo de la firma de energía renovable Vivint Solar.Lee: China pide a EU condiciones de inversión tras bloqueo para comprar MoneyGram ¿Cómo llegamos aquí?Estados Unidos es uno de los mayores mercados mundiales de energía solar y fue pionero en sus tecnologías clave.En los últimos años, los expertos dicen que China ha otorgado apoyo a sus propios fabricantes de energía solar a través de préstamos baratos y de subsidios. Eso redujo los costos y provocó una avalancha de paneles solares baratos en mercados como Estados Unidos y Europa.“Algunos fabricantes de energía solar con sede en Estados Unidos no pueden competir con las importaciones de bajo costo”, dijo Edward Barbier, profesor de Economía de la Universidad de Colorado.Recomendamos: China, el mayor acreedor de EU, ¿dejará de comprar?Eso provocó que el gobierno de Barack Obama aplicara aranceles a algunas importaciones solares chinas hace cinco años, y más en 2014.Estas no han tenido mucho impacto. Casi el 90% de las instalaciones solares en Estados Unidos todavía usan paneles importados, en su mayoría de empresas chinas, según la consultora Greentech Media.Las importaciones chinas aún resultan más baratas a pesar de las barreras comerciales ya existentes, dijo Barbier.¿Qué esta sucediendo ahora?La disputa ha brotado a la superficie nuevamente.Dos fabricantes de paneles solares estadounidenses presentaron una queja ante la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos el año pasado, argumentando que las importaciones baratas de China habían diezmado sus negocios.La comisión ahora está recomendando aranceles de hasta 35% para casi todas las importaciones de paneles solares en Estados Unidos. Trump tiene hasta el 26 de enero para tomar una decisión sobre imponerlos o no.Lee: Los obstáculos que enfrenta el muro solar de TrumpLos nuevos aranceles serían mucho más amplios que los existentes. Aplicarían a más componentes que los aranceles de la era de Obama y cubrirían las importaciones de todos los países. Pero los expertos dicen que el objetivo principal es claramente China.Estados Unidos alegó el año pasado que las empresas chinas están abriendo instalaciones de fabricación en otros países para evadir las barreras comerciales.¿Qué significa eso para los Estados Unidos?Los nuevos aranceles serían profundamente impopulares en gran parte de la industria de la energía solar de Estados UnidosLas empresas estadounidenses han abandonado en gran medida la fabricación de paneles para enfocarse en su instalación de ellos y otros servicios relacionados. La gran mayoría de las empresas usan paneles importados de otros países, principalmente China.“Estos aranceles irracionales minarían la independencia energética de Estados Unidos, nuestra floreciente industria solar y nuestra competencia”, dijo William Berger, presidente ejecutivo de Sunnova, con sede en Texas, una de las tres mayores compañías de energía solar de Estados UnidosLee: China afirma que ha crecido el proteccionismo de EU El crecimiento laboral en la industria es 17 veces más rápido que en la economía general de Estados Unidos, según un informe del año pasado de la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA, por sus siglas en inglés).La Solar Energy Industries Association, un gran organismo de comercio, estima que elevar los aranceles podría prácticamente duplicar el costo de los paneles y poner en riesgo hasta 90,000 empleos estadounidenses.Cerca de 40,000 personas todavía están trabajando en la fabricación de paneles solares en Estados Unidos. En esa parte de la industria, las empresas prefieren más aranceles.Juergen Stein, presidente ejecutivo de SolarWorld Americas, una de las dos compañías que presentaron la queja ante la comisión de comercio de los Estados Unidos, dijo que los aranceles alentarían a la industria a invertir más en la fabricación y la innovación.Stein cuestionó la afirmación de la asociación industrial de que las sanciones causarían miles de pérdidas de empleos, diciendo que su empresa “recontrataría a cientos de trabajadores de inmediato” si Trump aumenta las tarifas. CNNMoney no pudo contactarse con Suniva, el otro fabricante estadounidense que presentó la queja comercial, para obtener comentarios. Suniva se declaró en bancarrota en abril pasado, justo antes de lanzar el caso.“Un arancel robusto permitirá a Suniva reiniciar sus fábricas y volver a contratar empleados”, dijo el portavoz de Suniva Mark Paustenbach, según Reuters.¿Qué pasará ahora?Los expertos predicen que Trump seguirá adelante con los mayores aranceles sobre las importaciones de energía solar.El presidente ha expresado en repetidas ocasiones su frustración por el enorme déficit comercial de Estados Unidos con China, su escepticismo sobre el cambio climático y su afición a las industrias de combustibles fósiles.“A Trump en realidad no le importa mucho la industria solar”, dijo Jonas Nahm, profesor asistente de Energía en la Universidad John Hopkins. “Esta es una forma útil para que atacar a China, que será popular con su base”.La medida podría provocar represalias por parte de China contra los intereses comerciales de Estados Unidos, con riesgo de una serie de medidas de 'ojo por ojo' de ambas partes.Y los fabricantes de paneles solares chinos tal vez ni siquiera se preocupen tanto como lo hubieran hecho en el pasado. Sus ventas dentro de China están creciendo, según Nahm, y también están expandiendo rápidamente su base de clientes internacionales.“Podrían encontrar mercados alternativos si Estados Unidos se vuelve poco atractivo”, dijo. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

En estas 5 entidades se vendió la gasolina más barata y más cara en 2017

E-mail Imprimir PDF
La Comisión Reguladora de Energía (CRE) dio a conocer que reportará mensualmente la evolución de los precios promedio diarios y mensuales de las gasolinas y el diésel a partir de datos proporcionados por los permisionarios, a fin de proveer la información a los interesados en el mercado de petrolíferos.A través de un comunicado emitido este jueves, estipuló que dichos precios serán calculados a partir de los reportes que los permisionarios de estaciones de servicio de expendio al público comunican al organismo regulador desde enero del año pasado.La información ya se encuentra disponible en el portal de la comisión y se actualizará al mes, a más tardar el décimo día, reportando los precios promedio del mes inmediato anterior, en la liga Lee: ¿Quieres checar el precio de las gasolinas? Usa estas 'apps'Además, los usuarios podrán consultar el precio de gasolinas y diésel por municipio a través de la herramienta de datos abiertos del gobierno federal. Los precios también están disponibles a través de la app de Gasoapp para Android y iOS, donde los precios se actualizan en tiempo real.Las entidades con el combustible más baratoA partir de los reportes proporcionados por los permisionarios estas entidades ofrecen los precios más bajos: Fuente:  CRE  (Foto: Especial) Por otro lado, las entidades con el combustible más caro son: Fuernte:  CRE  (Foto: Especial) ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

La Cámara de Representantes avala propuesta para evitar cierre del gobierno

E-mail Imprimir PDF
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este jueves una propuesta para mantener financiado el gobierno hasta el 16 de febrero y evitar así un cierre parcial del Ejecutivo, cuyos fondos expiran el viernes a la medianoche.Con 230 votos a favor (entre ellos seis demócratas) y 197 en contra (11 republicanos incluidos), la Cámara Baja desbloqueó unos fondos que ahora necesitan el visto bueno del Senado.Los demócratas, que cuentan con 49 de los 100 asientos en el Senado, tan solo necesitan 41 votos para bloquear este viernes la propuesta presupuestaria republicana.Aunque algunos demócratas apoyan la aprobación de las cuentas, fuentes de la Cámara Alta indicaron que cuentan con los votos suficientes para forzar un cierre parcial del gobierno.Los demócratas pretenden que junto a los presupuestos se apruebe una de sus principales demandas legislativas: una solución legal definitiva para los 800,000 jóvenes indocumentados conocidos como "soñadores" que están amenazados de deportación.Las negociaciones sobre el acuerdo migratorio, que rozaron el éxito la semana pasada, saltaron por los aires tras una reunión con el presidente Donald Trump, aumentando la tensión entre demócratas y republicanos.En caso de que el Congreso no llegue a un acuerdo en las próximas 24 horas, se producirá en el aniversario de la toma de posesión de Trump el primer cierre parcial del gobierno desde 2013. En ese entonces el gobierno estuvo 16 días sin financiación.Recomendamos: Reforma fiscal de Trump arriesga el futuro económico de EU ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

La sexta ronda del TLCAN se extenderá un día más

E-mail Imprimir PDF
La sexta ronda de negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) a celebrarse en Montreal este mes se extenderá un día más hasta el 29 de enero, dijeron funcionarios el jueves, mientras México y Estados Unidos preparan el terreno e intercambian críticas.Las negociaciones se han empantanado ya que Canadá y México se resisten a las demandas radicales de Estados Unidos de revisar varias de las normas que rigen uno de los bloques comerciales más grandes del mundo.El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenaza con abandonar el TLCAN a menos de que se introduzcan cambios importantes en el tratado de 1994.Los negociadores de los tres países tenían programado originalmente reunirse del 23 al 28 de enero y el último día preveían juntarse con el representante comercial estadounidense, Robert Lighthizer, el secretario de Economía mexicano Ildefonso Guajardo, y la canciller canadiense, Chrystia Freeland. Ahora lo harán el 29 de enero.Lee: Industria ferroviaria advierte a Trump sobre salir del TLCANEl ministerio de Relaciones Exteriores de Canadá confirmó el cambio en las fechas después de que fuentes canadienses y mexicanas dijeran que los tres ministros no podrían reunirse el 28 de enero por razones logísticas.Las perspectivas para las conversaciones no están claras. Trump dijo en una entrevista el miércoles que la terminación del TLCAN resultaría el "mejor acuerdo" sobre el pacto, al que culpa por el gran superávit comercial de México con Estados Unidos. El mandatario también insiste en que México pague por un muro que quiere erigir a lo largo de la frontera sur de Estados Unidos, una demanda que reiteró el jueves.El secretario de Hacienda de México, José Antonio González, igualmente insistió en la posición de su gobierno. "México no pagará por un muro y no es una postura negociadora de México; es un tema de soberanía nacional y dignidad", dijo a periodistas tras conversar con el ministro de Finanzas canadiense, Bill Morneau, en Toronto.Morneau, consultado sobre cómo el Gobierno de Canadá apoyaría a las empresas si Trump anunciaba que Estados Unidos se retiraba, se limitó a decir que Ottawa se centró en "asegurarnos de seguir siendo constructivos en la mesa y llegar a un mejor acuerdo del TLCAN".Recomendamos: 4 posturas equivocadas sobre Donald Trump ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

El calvario para retirar dinero de un banco en Venezuela

E-mail Imprimir PDF
Cuatro horas. Cuatro bancos. Seis centavos.Un día típico en Caracas. Coloquialmente llamada por los venezolanos la sucursal del cielo. Hoy convertida en la capital de la economía más miserable del planeta.En gran parte del mundo, retirar dinero del banco es una simple mandado, algo cotidiano. Pero en Venezuela, para millones de sus habitantes, es una tarea complicada, tediosa incluso surreal. Puede llegar a convertirse en una tarea sencillamente imposible.Me mudé para Caracas hace un año y medio para cubrir como reportero independiente la crisis económica del país. Sabía que las cosas estaban mal aquí, pero jamás me imaginé la constante lucha diaria que se libra para realizar hasta la más sencilla de las tareas.Mientras Venezuela se hunde en nuevas deudas, los precios se disparan y la moneda local, el bolívar ha llegado a los niveles más bajos de su historia. Los supermercados y los bancos se han convertido en escenas de confusión y caos: ¿Están abiertos? ¿Tienen dinero o comida? ¿Cuánto podré obtener?La inflación es tan rampante —algunos expertos la ubicaron por encima del 4.000% en 2017— que ha devorado por salarios de los venezolanos.Recomendamos: La crisis del petroleo agrava la situación en VenezuelaMientras escribo, un dólar equivale a 191,000 bolívares, de acuerdo con el cambio en el mercado negro, la referencia que todos aquí, excepto el gobierno, usan (nadie confía en la tasa oficial sobrevalorada, pues el gobierno ha perdido credibilidad entre los venezolanos y los mercados internacionales que determinan las tasas de cambio).Hace un año, un dólar rondaba los 3,100 bolívares. El bolívar se ha depreciado 98% desde entonces. Incluso el día que reporté esta historia, el 11 de enero, habría cambiado en la mañana un dólar por 151,000 bolívares.La autoridad bancaria de Venezuela determina cada mes cuánto pueden retirar los clientes en los cajeros automáticos, según un comunicado oficial. Pero ese monto no se da a conocer públicamente.En agosto, los medios de comunicación venezolanos reportaron que la autoridad bancaria había fijado el límite de 10,000 bolívares por persona. Los funcionarios declinaron explicar los detalles de las regulaciones. La Asociación Bancaria de Venezuela, que representa a las entidades bancarias privadas del país, cerró su oficina de prensa hace seis meses.Al tiempo que la moneda local pierde valor, los bancos se han convertido en constantes escenas de confusión. Los clientes esperan en largas filas. Algunos bancos no ofrecen dinero en efectivo y solamente permiten transacciones electrónicas.¿Qué tal difícil es entonces conseguir el equivalente a un dólar en bolívares?Lo intenté y no pude conseguirlo.Lee: S&P rebaja nota de bono de VenezuelaPrimer banco: mínimo una hora de esperaLlegué al primer banco a las 9:30 de la mañana. Docenas de personas ya estaban alineadas al frente. La gente aquí espera por el dinero en efectivo como lo hacen en Estados Unidos para comprar un ticket de lotería cuando el premio se eleva.Adentro los cinco cajeros automáticos estaban desiertos, señal de que no tenían efectivo. La única opción era retirar dinero directamente en la taquilla. Conté rápidamente 21 personas en la fila y solo un cajero atendiendo.“Es al menos una hora de espera”, me dice el último de la fila cuando me acerco.Decido entonces probar suerte en otro lado.Este problema ha explotado hace algunos meses, pero lleva años gestándose.Venezuela fue alguna vez la nación más rica de América Latina. Pero hoy está asolada por la extrema inequidad. Hugo Chávez, el líder socialista, prometió solucionar la enorme brecha entre ricos y pobres cuando se convirtió en presidente en 1999.Chávez aumentó el gasto público, proporcionó vivienda y servicios para millones de pobres en Venezuela. Pero los críticos y economistas aseguraron por años que ese gasto era irresponsable e insostenible.Chávez falleció en 2013 y su sucesor -designado por él mismo- Nicolás Maduro tomó el poder, tras vencer en las elecciones. Maduro mantuvo las políticas socialistas, pese a que los cofres del gobierno drenaron. La escasez de alimentos y apagones eléctricos se volvieron más frecuentes.El país escaló hacia el malestar económico y social tras la caída en los precios del petróleo ocurrida en 2014. Venezuela tiene más petróleo que cualquier otro país en el mundo, pero es su única fuente de ingresos. La mala gestión gubernamental y la corrupción generalizada ocasionó la caída en picada de la producción petrolera.Buscando aliviar la inflación, el gobierno ha decretado repetidamente el salario mínimo mensual, pero los precios suben más rápido y el bolívar se ha hundido más. Y durante las festividades de diciembre empeoró aún más.Recomendamos: Los silenciosos acreedores en la crisis de deuda de Venezuela: Sus ciudadanos.Segundo banco¡Es absurdo! Caminé unas pocas cuadras para llegar al segundo banco. El haber podido encontrar otra entidad tan rápido es un lujo en Caracas. En las partes rurales de Venezuela, contar con dinero en efectivo es una necesidad y los bancos están muy alejados.En el segundo banco, los cajeros automáticos ya no tenían efectivo y no eran siquiera las 10 de la mañana. La frustración se sentía. Apenas 10 personas esperaban ser atendidos por el cajero de turno, entonces decidí hacer la fila.Gustavo Vásquez estaba cerca de mí. Me dijo que solo necesitaba 30,000 bolívares, es decir 18 centavos de dólar, para comprar una bolsa CLAP: una bolsa con comida y productos de higiene personal que el gobierno vende mensualmente, a precios subsidiados, a la población de menores ingresos.Recientemente las CLAP han reducido su tamaño o se retrasa su venta al tiempo que cada vez más venezolanos se acercan a la pobreza y mientras el gobierno se queda sin dinero para importar bienes esenciales.Aunque Vásquez ahora forma parte de la población que depende de las dádivas alimenticias del gobierno, la mayor parte de su vida no contó con esos beneficios. Tenía un trabajo a tiempo completo y vivía tranquilamente con su pensión. Pero la inflación hizo imposible que continuara viviendo con sus ingresos y los programas gubernamentales como CLAP son ahora el salvavidas para él y su familia.Los críticos argumentan que las CLAP son utilizadas como un arma política por Maduro para forzar a la gente a votar por él. Pero la ética de la ayuda política no está en la mente de Vásquez. Él solo necesita conseguir el efectivo para poder pagar por la vital dádiva y comer.“Oye, solo te permiten sacar 5,000 por día” me dice Vásquez. ¿Entonces que hago? ¿Abro una cuenta en seis bancos distintos? ¡Es absurdo!Conseguí llegar hasta el cajero, pero me dijo que tenía que presentar un cheque para retirar dinero. No me dejó usar mi tarjeta de débito. Mucho más molesto, me fui del segundo banco y pasé por otros dos antes de rendirme e irme a casa para buscar mi chequera.Lee: A estos fondos les debe dinero VenezuelaEsperé 6 horas para obtener 6 centavosEra ya mediodía. Había estado buscando dinero en efectivo por más de dos horas. Regresé al primer banco en donde lo había intentado.Esperé en fila otra hora hasta llegar al cajero con mi chequera en mano. Noté como todos esperaban aún con calma y en silencio, como si la resignación generalizada hubiese forzado a estas personas a simplemente aceptar la situación.El descontento social explotó el año pasado en Venezuela luego de que cientos de miles de personas tomaran las calles de Caracas por más de 90 días como protesta por los cambios en la constitución y en demanda de elecciones y ayuda humanitaria.Las protestas fueron reprimidas por las fuerzas del gobierno. Más de 120 personas perdieron sus vidas, de acuerdo con los medios oficiales. La policía disparó balas de goma y gas lacrimógeno. Los manifestantes lanzaron cocteles Molotov. Una máscara antigas se convirtió en un artículo imprescindible de mi equipo diario al salir a reportar los acontecimientos.Ahora pareciera que la situación económica está tan mal que el venezolano promedio está muy ocupado tratando de conseguir efectivo y comida como para tomar las calles nuevamente.A la 1:23 de la tarde finalmente le di mi cheque a la cajera y me dieron el efectivo que tanto me había costado conseguir: 10,000 bolívares, 6 centavos de dólar.Yarmira de Motos, la cajera, me informó que el gerente del banco establece cada mañana la cantidad máxima que puede retirar cada cliente de acuerdo con el dinero que es entregado por el Banco Central de Venezuela.Es por eso que algunas entidades permiten retiros de 5,000, 10,000 o inclusive 30,000 bolívares, dependiendo del día. Es toda una apuesta.Con mis 10,000 bolívares en la mano cuatro horas después, me encontré con un amigo para un café. Mi capuchino costó 35,000 bolívares.Recomendamos: S&P rebaja nota de bono de Venezuela ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

La industria ferroviaria de EU advierte a Trump sobre salir del TLCAN

E-mail Imprimir PDF
La industria de ferrocarriles estadounidense advirtió este miércoles al presidente Donald Trump sobre las consecuencias que tendría una salida del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) e instó a los funcionarios de Estados Unidos, México y Canadá a buscar formas de modernizar el acuerdo.Trump ha amenazado con retirarse del pacto, que es muy utilizado por los ferrocarriles estadounidenses y canadienses que transportan mercancías como automóviles, cerveza y cereales entre los tres países.Lee: Más indicios de que la renegociación del TLCAN llegue a 2019Alrededor del 35% de los ingresos anuales de la industria ferroviaria estadounidense está relacionado directamente con el comercio internacional, según el grupo Association of American Railroads.El presidente ejecutivo de Kansas City Southern, Pat Ottensmeyer, dijo a Reuters en una conferencia de transportistas ferroviarios que eliminar el TLCAN afectaría negativamente a las cadenas de suministro, los empleos y a los consumidores, y podría volver a acosar políticamente a Trump.El comercio ferroviario transfronterizo entre Estados Unidos y México está dominado por Kansas City Southern. Más de una cuarta parte de sus ingresos proviene de envíos entre ambos países y los de granos desde las granjas estadounidenses son una parte importante de las cargas transfronterizas.Recomendamos: ¿Y si la renegociación del TLCAN se prolonga más?Ottensmeyer dijo que muchos agricultores que apoyaron a Trump en las elecciones del 2016 respaldan el TLCAN y se están volviendo críticos de sus amenazas de abandonar el acuerdo."No hablarás con un solo agricultor que esté en contra del TLCAN", dijo Ottensmeyer. "No votaron por Donald Trump debido al TLCAN, decidieron dejar eso de lado. Creo que (Trump) está empezando a entender eso, cuanto más tiempo pasa en las zonas rurales de Estados Unidos"."Tenga cuidado con lo que haga aquí", declaró. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

México logra por quinto año récord de visitantes extranjeros en 2017

E-mail Imprimir PDF
El secretario de Turismo, Enrique de la Madrid, señaló que al cierre de 2017, por quinto año consecutivo el turismo internacional en México registró cifras históricas, al recibir en los diferentes destinos, alrededor de 39 millones de turistas extranjeros, un crecimiento superior a 60% en los primeros cinco años de esta administración.“Alcanzamos en 2017 un nuevo máximo histórico en la captación de divisas, de alrededor de 21,000 millones de dólares, un crecimiento superior a 60% en comparación con las divisas turísticas registradas durante 2012”, indicó el funcionario en un comunicado.De la Madrid resaltó que México avanzó, además, ocho posiciones en el ranking de competitividad de viajes y turismo del World Economic Forum (WEF) al pasar del lugar 30 en 2015 al lugar 22 en el 2017.El funcionario participó en el FITUR-2018, que se celebra en Madrid, España, donde dijo que antes de 2013 México recibía a 14 de cada 100 turistas estadounidenses que viajaban por avión, hoy se captan 18 de cada 100, la mayor cuota de la historia. En los últimos cinco años “hemos registrado un incremento de 34% en la llegada de visitantes europeos, de 97% en la llegada de visitantes de América del Sur y de 127% en la llegada de visitantes asiáticos”, dijo.Turismo domésticoDe la Madrid subrayó que el turismo doméstico también registró un buen desempeño durante los primeros 11 meses del 2017. De enero a noviembre de 2017 se registraron 234,000 cuartos ocupados al día, 5.8% más que en el mismo periodo de 2016 y un porcentaje de ocupación del 61%.Se estima que durante 2017 más de 233 millones de turistas nacionales recorrieron el país, una cifra 23% superior a la presentada al inicio de la administración. Se han registrado, además, alrededor de 91 millones de estancias de hotel por parte de mexicanos; un nuevo máximo histórico.Recomendamos: Multidestinos y conectividad, plan por más turismo en México ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

México espera asignar al menos siete de 29 bloques en subasta petrolera

E-mail Imprimir PDF
El Gobierno de México considerará exitosa una gran subasta de petróleo y gas en aguas profundas a finales de este mes si asigna al menos una cuarta parte de los 29 bloques que se ofrecen a inversionistas, dijo a Reuters el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell.El 31 de enero se llevará a cabo la licitación de los bloques que se localizan en el Golfo de México, en la mayor subasta petrolera desde que el Gobierno completó en 2014 una reforma que puso fin a 75 años de monopolio de la petrolera estatal Pemex.Lee: Gasored abandona la marca Pemex para competir junto a TotalConcentrados en tres áreas, incluyendo el prolífico Cinturón Plegado Perdido (CPP), los bloques podrían generar miles de millones de dólares en inversiones en momentos en que México corre el riesgo de desinversión debido a amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de abandonar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).Los inversionistas también deben sopesar el impacto de la reciente reforma impositiva de Trump, las elecciones presidenciales de julio en México y las mayores oportunidades de exploración y producción en otras partes del mundo, comentó el funcionario."En ese contexto nosotros estimamos que adjudicar siete lotes, siete bloques como mínimo, a partir de allá, la licitación podría ser altamente exitosa", dijo a Reuters.Lee: Pemex está por amarrar acuerdo con japonesa para planta en TulaColdwell destacó que las empresas petroleras internacionales que participan en yacimientos de aguas profundas de México han apostado por el país, y resaltó que los bloques se encuentran en zonas con infraestructura desarrollada o cerca de ellas."También nuestro modelo de contratos, nuestro sistema licitatorio, dan mucha confianza y mucha certeza. La propia reforma energética fija reglas que le dan mucha certeza a las empresas petroleras", agregó el funcionario. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

Tips de un Nobel para ahorrar

E-mail Imprimir PDF
Nota del editor: Esta nota fue publicada originalmente en la edición 1225 del 15 de diciembre de la revista Expansión.CIUDAD DE MÉXICO (Expansión) - Estás a punto de comprar una casa y estás convencido de que será una buena inversión. Alguien te cuestiona, pero buscas todos los datos que validen tu decisión. A una cuadra, alguien restaura una casa similar, escuchaste a una persona decir que le gustaría comprar un departamento por esa zona y eso le dará plusvalía a tu bien raíz, y así citas varios argumentos. En realidad, intentas justificar una decisión que ya tomaste, y eso puede hacer que no elijas correctamente. Muchas de las decisiones financieras tienen malos resultados porque quien las toma quiere convencerse a sí mismo de que analizó bien su decisión. Afortunadamente para los inversionistas y para el público en general, en 2017, el Premio Nobel de Economía lo ganó Richard Thaler, quien descubrió cómo las personas se equivocan al tomar decisiones sobre manejo de dinero, y ha desarrollado, junto con otros economistas, la llamada economía del comportamiento. La teoría económica tradicional dice que los individuos toman decisiones racionales, al buscar sus propios intereses. De acuerdo con eso, todos pueden confiar en que lo que hacen tendrá buenos resultados a largo plazo. Pero Thaler demostró que nadie, ni siquiera los economistas, toma las decisiones financieras adecuadas.Lee: Thaler, el economista (y el ahora Nobel) de lo irracionalUna de las mayores dificultades para las personas es tomar decisiones para el largo plazo porque se necesita un pensamiento abstracto, explica Dan Ariely, uno de los más reconocidos economistas del comportamiento, gracias a trabajos de divulgación, como su libro Predictably Irrational (en español, Las trampas del deseo). “Gastar en el presente es algo concreto y ahorrar para el futuro es algo demasiado abstracto como para que lo entendamos”, señala Ariely. Estas dificultades hacen que, pese a que la persona sabe que le conviene ahorrar para cuando se retire en 25 años, no lo hace. Una ayudaditaCuando la economía del comportamiento habla de irracionalidad, “no hablamos de que la gente sea tonta”, dice Carlo del Valle, uno de los fundadores del Instituto Mexicano de la Economía del Comportamiento. Ser irracional es ponerse una meta y actuar de tal forma que no ayudará a cumplirla. Para romper con esa irracionalidad, Thaler estudió los factores psicológicos y emocionales que determinan el comportamiento de los individuos.A partir de ello, el economista, profesor de la Universidad de Chicago Booth, llegó a la teoría del empujón (nudge, en inglés). Ésta propone el uso de “pequeños empujones” para que los individuos tomen decisiones que los lleven a sus metas sin que los desvíe su psicología.La idea surgió de una reunión de economistas: antes de que se sirviera la cena, todos estaban comiendo nueces de una charola en el centro de la mesa. Thaler la retiró para que no se llenaran con la botana y cuando regresó de la cocina, todos le agradecieron que les alejara la tentación. ¿Cómo unos economistas tan racionales no podían dejar una conducta que les perjudicaría en el largo plazo? A partir de ahí, Thaler encontró que con pequeños empujones se puede hacer que los individuos tomen las decisiones correctas, como ahorrar. “Lo que nos mete en problemas no es lo que ignoramos, sino lo que creemos saber y que no es verdad”, ésta es una frase de Mark Twain que cita Richard Thaler en su libro Misbehaving.“La única protección contra el exceso de confianza es recolectar datos sistemáticamente, especialmente, datos que puedan probar que uno está equivocado”, señala Thaler. ¿Todavía quieres comprar la casa? Entonces busca los datos que pudieran probar que no es una buena decisión.Pequeños empujonesPara aumentar el ahorro voluntario de la gente en los sistemas de pensiones, la economía conductual propone estrategias que se lo facilitan:1.- Afiliación automática: retiro del ahorro de la cuenta del empleado de forma predeterminada.2.- Autobarrido: los empleados pueden decidir no afiliarse, pero, después de un tiempo, el sistema los vuelve afiliar en automático. 3.- Contribución en contrapartida: el empleador contribuye por cada peso que ahorre el empleado, y el gobierno da incentivos fiscales.4.- Autoescalamiento: se establece una contribución de ahorro inicial bajo, pero, con el tiempo, se incrementa automáticamente. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

México y la UE extienden conversaciones para modernizar su acuerdo comercial

E-mail Imprimir PDF
México y la Unión Europea extendieron las pláticas para modernizar su tratado de libre comercio al menos a una ronda más, informó este miércoles la Secretaría de Economía de México. "México y la Unión Europea convinieron en llevar a cabo reuniones técnicas en la semana del 5 de febrero próximo, en Bruselas, Bélgica, con el propósito de avanzar hacia la conclusión de los temas pendientes", informó la dependencia en un comunicado.La Secretaría de Economía agregó que durante la ronda que concluyó el martes en Ciudad de México, se lograron avances en "acceso a mercados, reglas de origen, obstáculos técnicos al comercio, propiedad intelectual", entre otros. Lee: Tres temas que atrasan la modernización del TLC con la Unión EuropeaEn la ronda previa, celebrada a finales de 2017 en Bruselas, no hubo avances necesarios para el sector agrícola, en particular en los productos lácteos, según una fuente con conocimiento de la negociación. En particular, el queso ha dividido a los negociadores, pues Europa busca proteger los nombres de varios quesos junto con vinos, cervezas y embutidos. La industria lechera mexicana busca mantener el nombre de varios quesos, incluido, el "queso manchego" que representa cerca del 15% del mercado nacional. Lee: México y la Unión Europea aplazan nuevo TLCArgumenta que el queso manchego producido en México no está relacionado con el que se produce en España ya que el mexicano se obtiene de leche de vaca y el ibérico de leche de oveja. México fue el primer país de América Latina en firmar un acuerdo de este tipo con la Unión Europea. Entre 1999 y 2016, el comercio entre ambos se triplicó, según las autoridades mexicanas.Las exportaciones mexicanas hacia la UE, que alcanzan 19,000 millones de dólares, siguen siendo en cambio moderadas en comparación con los 302,000 millones de dólares exportados el año pasado hacia Estados Unidos.México busca diversificar su comercio con otras regiones como Europa ante las crecientes posturas proteccionistas de Estados Unidos, su mayor socio comercial. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

Se acaba la racha ganadora para el peso

E-mail Imprimir PDF
El peso mexicano se depreció este jueves y rompió así su racha de cinco sesiones de ganancias en medio de renovadas críticas del presidente Donald Trump al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).Al mayoreo, el dólar se vendió en 18.6495 pesos, lo que significó un retroceso para la moneda mexicana del 0.29% respecto al cierre previo, según información del Banco de México (Banxico).En ventanillas bancarias, el billete verde se vendió en 18.95 pesos, es decir, cinco centavos más respecto al cierre previo, y a la compra se ubicó en 18.15 pesos, de acuerdo con la cotización de Citibanamex.Lee: Más indicios de que la renegociación del TLCAN llegue a 2019Al insistir este jueves en que México pagará un potencial muro fronterizo, el mandatario republicano afirmó que el país latinoamericano cuenta con un "absurdo" superávit de 71,000 millones de dólares con Estados Unidos."El costo de 20,000 millones de dólares (del muro) es mínimo comparado con lo que México consigue de Estados Unidos. ¡El Tratado de Libre Comercio de América del Norte es un mal chiste!", afirmó en Twitter.Trump volvió así a criticar el pacto comercial en vigor desde 1994 entre EU, Canadá y México, a unos días de que comience la sexta ronda de renegociación del acuerdo.Las declaraciones del presidente de Estados Unidos respecto a que México pagará por el muro hacen pensar que quiere poner nervioso al mercado, indicó más temprano en un reporte Banco Base. Mercados Los principales índices de Wall Street cerraron con caídas este jueves porque las pérdidas en el ramo industrial y en otros sectores sensibles a las tasas de interés contrarrestaron las ganancias marginales de los papeles tecnológicos.El principal referente de la bolsa neoyorquina, el Dow Jones, perdió 0.37% a 26,017 unidades, el índice tecnológico Nasdaq cerró con una baja del 0.03% a 7,296 enteros y el S&P de las 500 empresas más representativas bajó 0.16% a 2,798 puntos, de acuerdo con cifras de CNNMoney.En México, el Índice de Precios y Cotizaciones (S&P/BMV IPC), que agrupa a las 35 emisoras con mayor liquidez de la plaza, ganó 0.42% a 49,942 unidades.Las acciones de América Móvil lideraron las ganancias en la BMV con un avance del 3.27%, seguidas de Nemak cuyas acciones cerraron con una ganancia de 2.11%.Opinión: El 2018 promete volatilidad en el bitcoinPetróleo El petróleo cerró con pocos cambios, en una sesión en que los precios cayeron en las primeras operaciones pero luego fueron apuntalados por una baja récord de los inventarios de crudo en Cushing, Oklahoma, punto de entrega del referencial estadounidense West Texas Intermediate (WTI).Los futuros del Brent del Mar del Norte para entrega en marzo bajaron 0.29% para cerrar en 63.78 dólares por barril, en tanto que el crudo West Texas Intermediate para entrega en febrero perdió 0.30% a 63.78 dpb, de acuerdo con cifras de Bloomberg. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

El mercado de bonos en EU y el fin del 'rally' accionario

E-mail Imprimir PDF
La bolsa de valores sigue alcanzando niveles récord debido a un coctel de fuertes ganancias y sólido crecimiento económico global. El recorte de impuestos corporativos en Estados Unidos es, además, un buen acompañamiento.Pero algunos expertos están cada vez más preocupados de que la resaca sea excepcional.Les preocupa que los rendimientos de los bonos estadounidenses suban mucho más dramáticamente de lo que espera Wall Street. Eso podría obligar a la Reserva Federal a elevar las tasas de interés más agresivamente para combatir la inflación... y frenar la racha alcista del mercado, desacelerar la economía y encarecer los préstamos para las personas y las empresas.Una venta masiva de bonos podría ser “el evento Armagedón de este año”, escribió Naeem Aslam, director de análisis de mercado de Think Markets UK, en un informe publicado el martes.Los analistas temen que China desacelere sus compras de bonos estadounidenses. Eso impulsaría los rendimientos debido a que las tasas aumentan a medida que bajan los precios de los bonos.El Banco de Japón también ha estado comprando menos en bonos japoneses, una señal de que muchos países están buscando finalizar las medidas de estímulo de la era de la crisis financiera. Eso también debería elevar los rendimientos de los bonos del Tesoro y otros bonos globales.Lee: Nuevo récord para el Dow Jones: supera por primera vez las 26,000 unidadesDos gurús de la inversión están sonando las alarmas.Bill Gross, gerente de Janus Henderson Global Unconstrained Bond, escribió a principios de este mes que “los recortes de impuestos y el aumento de los déficits presupuestarios” impulsarán la inflación. Dijo a Bloomberg la semana pasada que está apostando en contra de los bonos porque cree que un mercado bajista ha comenzado.Y Jeffrey Gundlach, director ejecutivo de DoubleLine Capital, dijo en un webcast la semana pasada que el mercado ha sido elevado por la Fed y por otros bancos centrales que han utilizado las compras de bonos —una estrategia conocida como flexibilización cuantitativa— para mantener bajas las tasas.Pero Gundlach dijo que cree que esa era ha terminado. Cree que los rendimientos de los bonos comenzarán a aumentar a finales de este año y que eso asustará a los inversores. Gundlach incluso predice que el S&P 500, que se disparó casi 20% en 2017, terminará el año en números rojos debido al nerviosismo por el mercado de bonos y la inflación.La reforma fiscal podría empeorar el problema de la inflación. Algunos analistas argumentaron que la economía no necesitaba un estímulo en un momento en que la economía ya era fuerte y el mercado bursátil estaba subiendo.Paul Mortimer-Lee, economista en jefe de mercados de BNP Paribas, dijo en una entrevista el martes que cree que el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años —actualmente de aproximadamente 2.54%— alcanzará el 3% a fines de año.Lee: El Dow se ha disparado desde la elección de Trump, pero...“La reforma tributaria es una buena idea, pero lo que no lo fue fue un gran descuento tributario para las empresas en un momento en que Estados Unidos está cerca del pleno empleo”, dijo Mortimer-Lee. “El mercado y la economía podrían terminar sobrecalentados”.Con esto en mente, Mortimer-Lee agregó que la Fed podría estar retrasado en cuanto a la inflación, especialmente a medida que Europa y Japón se siguen recuperando. Eso probablemente genere más ventas de bonos a medida que los inversionistas busquen mejores oportunidades en otros lugares.“La economía global está funcionando a toda máquina”, dijo Mortimer-Lee. “Los bonos del Tesoro resentirán el calor”.Y lo mismo ocurrirá con muchos estadounidenses si las tasas de las hipotecas, los préstamos para automóviles, las tarjetas de crédito y los préstamos para pequeñas empresas comienzan a elevarse junto con las tasas de interés.Recomendamos: Mercado accionario y béisbol: rendimientos y récords ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

4 posturas equivocadas que teníamos sobre Donald Trump

E-mail Imprimir PDF
¿Qué tipo de presidente será realmente Donald Trump?Esa fue la gran pregunta a finales de 2016 y principios de 2017, después del impactante triunfo electoral de Trump. Incluso después de aproximadamente 16 meses de campaña electoral, el presidente entrante llegó a Washington como un misterio para muchos estadounidenses, incluyendo, como se vio después, a algunos de los que estaban dispuestos a trabajar hombro a hombro con él.Los comentaristas políticos, los asesores de la Casa Blanca e incluso el predecesor saliente de Trump opinarían una mezcla de predicciones, promesas y viejas obviedades, el tipo de estimaciones que saludan a cada nuevo presidente. Pero Trump rápidamente dejó en claro, a través de palabras y hechos, que los viejos estándares ya no aplicaban.Estas son cuatro ideas sobre Trump y su presidencia que todos tenían al menos de manera común en este punto hace aproximadamente un año. Cada una de ellas ahora, si no ridícula, es entonces un testimonio de cuán profundamente ha cambiado el sentido común que rodea a la presidencia, y a la persona que la ostenta.Lee: Donald Trump tiene sobrepeso y será puesto a dieta1. Trump cambiará una vez que asuma la responsabilidad del cargoTal vez fue idealismo o un guiño para un miembro de la audiencia en particular, pero no más que eso: el expresidente Barack Obama sugirió, durante una conferencia de prensa días después de las elecciones, que el peso del cargo por sí solo podría aplacar las escandalosas tendencias de Trump.“Esta oficina tiene una forma de despertarte”, dijo Obama a los periodistas. “Esos aspectos de sus posturas o predisposiciones que no encajan con la realidad, lo sacudirán bastante rápido porque la realidad tiene modos de reafirmarse a sí misma”.Obama parecía estar refiriéndose a su propia experiencia y recurriendo a una vieja historia acerca de cómo el asombroso poder de la presidencia puede someter o reorientar a su ocupante. No ha sido así para Trump, quien ha continuado durante su primer año en la Oficina Oval prácticamente como hizo durante su campaña en 2015 y 2016.La exprimera dama, Michelle Obama, ofreció lo que resultó ser una opinión más premonitoria mientras hacía campaña por Hillary Clinton.“La presidencia no cambia quién eres, revela quién eres”, dijo, recuperando una línea que había usado antes mientras hacía campaña por su esposo.Recomendamos: Trump acusa apoyo de Rusia a Corea del Norte 2. Trump será un maestro negociadorUno de los grandes puntos a favor de Trump a lo largo de la campaña, especialmente en el inicio, cuando trataba de distinguirse de los políticos con largas carreras que competían por la nominación republicana, fue su reputación como negociador. La historia siempre tuvo algunas inconsistencias, pero suficientes votantes estaban claramente interesados en ver cómo sus décadas en los negocios privados se traducirían en un tipo distinto de trabajo ejecutivo.Sin embargo, en este caso también, la realidad ha chocado con esas esperanzas y expectativas. Aunque Trump está claramente inclinado a hacer acuerdos, y se deleita al tomar el asiento más grande en cualquier situación en la sala de juntas, no ha logrado aprobar ninguna legislación significativa que integre a todas las líneas partidistas. La reforma fiscal que lleva su sello fue hecha con una mayoría puramente republicana utilizando medidas de conciliación presupuestaria, aunque es probable que agregue 1 billón de dólares a los déficits. También tuvo dificultades para cerrar brechas dentro de la conferencia del Congreso republicano, que no logró derogar y reemplazar el Obamacare cuando las negociaciones fracasaron en el Senado.La inclinación de Trump a cambiar las metas al alcanzar —al prometer un seguro para todos o, como sucedió más recientemente, al cambiar posturas en un acuerdo sobre el DACA en un par de horas— en realidad ha sido un obstáculo para la posible negociación de acuerdos.Lee: Trump dice que la inmigración amenaza la seguridad de EUSu comprensión de los problemas también ha estado bajo escrutinio, más recientemente y en particular cuando aceptó abiertamente —en televisión en vivo— la sugerencia de la senadora demócrata Dianne Feinstein de que el Congreso apruebe un proyecto de ley para proteger a los destinatarios de DACA antes y por separado de las otras preocupaciones de inmigración del Partido Republicano. El líder de la mayoría de la Cámara, Kevin McCarthy, saltó para anular la perspectiva unos segundos más tarde, pero el incidente socavó aún más las afirmaciones de Trump de que es un negociador de alto nivel. 3. Él debe ser tomado en serio, no literalmenteÉl no fue el primero en decirlo. De hecho, él fue solo uno de los que parecían ser millones. Peter Thiel, el inversionista multimillonario y partidario de Trump, resumió el atractivo de su candidato —y lo que la prensa no entendía— no mucho antes del día de las elecciones.“Creo que una cosa que debe distinguirse aquí es que los medios siempre toman a Trump literalmente”, dijo. “Nunca lo toman en serio, pero siempre lo toman literalmente”.La raíz de este punto —uno que pretendía ser más como un análisis inverso de los partidarios de Trump que del hombre mismo— se extendió con el tiempo y comenzó a iluminar puntos de vista de lo que podría ser su presidencia. Pero fueron en su mayoría solo ilusiones, al menos para aquellos en la izquierda.Recomendamos: Así fue el examen cognitivo que le hicieron a TrumpComo hemos informado pronto y con frecuencia, en los principales asuntos, Trump ha sido —o ha tratado de ser— exactamente el tipo de presidente que presentó a los votantes estadounidenses.4. Trump provocará una revolución populista duraderaEste punto de vista fue promovido más claramente por el antiguo estratega en jefe y jefe de campaña, Steve Bannon, quien compartió su visión de un futuro dominado por el trumpismo no mucho después de que su antiguo jefe se convirtiera en el presidente electo.Así es como lo explicó en una entrevista de 2016 con —sí, adivinaste— Michael Wolff en The Hollywood Reporter:«“Los globalistas destazaron a la clase trabajadora estadounidense y crearon una clase media en Asia. El problema ahora es que los estadounidenses buscan no ser jodidos. Si cumplimos —y con 'nosotros' él se refiere a la Casa Blanca de Trump—, obtendremos el 60% del voto blanco y el 40% del voto negro e hispano y gobernaremos durante 50 años. Eso es lo que los demócratas se perdieron. Ellos hablaban con estas personas con compañías con una capitalización de mercado de 9,000 millones de dólares que empleaban a nueve personas. Eso no es la realidad. Perdieron de vista de qué se trata el mundo”».Lee: Esto es lo que pierde EU sin el TLCANComo de costumbre, Bannon cubre una gran cantidad de (cuestionable) terreno en ráfagas rápidas de conversación, pero su argumento fundamental —que los estadounidenses estaban listos para aceptar medio siglo de populismo de derecha en los pasillos del poder federal— malinterpreta obviamente a Trump y su forma de pensar.Desde el inicio, Trump ha empleado un grupo de veteranos de Wall Street (los mismos “globalistas” a los que Bannon ridiculizó y combatió durante su tiempo en la Casa Blanca) y persiguió políticas económicas en línea con el dogma republicano establecido. Los recortes tributarios que firmó el año pasado fueron el punto final lógico, dando exenciones masivas y permanentes a las empresas y una variedad de beneficios y obligaciones a individuos y personas de bajos ingresos.La parte populista de la presidencia de Trump, como se vio después, ha sido más evidente en su manera de tuitear como guerrero de la cultura que cualquier iniciativa política significativa. Y eso no es exactamente lo que alimenta y sostiene un movimiento multigeneracional. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

Más indicios de que la renegociación del TLCAN llegue a 2019

E-mail Imprimir PDF
Los negociadores del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ya tienen los procesos electorales de México y Estados Unidos encima, y no hay flexibilidad en los temas difíciles que propone el equipo estadounidense, situación que puede aplazar las negociaciones para la modernización de este Tratado. La división de Investigación Económica de JP Morgan en México, registra varios indicios de que el proceso de modernización puede aplazarse hasta que pasen los periodos electorales de México y de Estados Unidos, es decir hasta 2019.“Un acuerdo está lejos de ser alcanzado. Las metas de Canadá parecen más específicas, y Ottawa observa que puede tener una segunda oportunidad en un acuerdo bilateral con Estados Unidos, si el TLCAN es volcado”, refirió Gabriel Lozano, economista en jefe de JPMorgan para México, en su análisis NAFTA or NoFTA? Lee: ¿Y si la renegociación del TLCAN se prolonga más?No obstante, en México parece haber más urgencia por cerrar las negociaciones en el primer trimestre de 2018, antes de las elecciones para la presidencia que serán en julio, refirió Lozano. El presidente estadounidense Donald Trump dijo la semana pasada que será sensible frente a los tiempos fijados para la renegociación, considerando el periodo electoral en México. “Esta declaración fue bien recibida por el mercado, incluso si las discusiones del TLCAN se posponen hasta el siguiente año”, refirió el economista de JPMorgan. La primera ronda para la renegociación del TLCAN inició en agosto de 2017, y se preveía que el proceso terminara ese mismo año, no obstante, en octubre, después de la cuarta ronda, los negociadores dieron a conocer que el proceso se aplazaba hasta el primer trimestre de 2018. Previo a la sexta ronda, y después de una ronda técnica intersesional en Washington en diciembre pasado, el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, ha dicho a la prensa que están por cerrarse 10 capítulos, pero son los temas en los que los tres países no tienen diferencias.Camisa de fuerzaSon los temas polémicos como el incremento en las reglas de origen para la industria automotriz, los que pueden prolongar las negociaciones aún más. México ha sido enfático en que no va ceder, y Estados Unidos ha mantenido firme el objetivo de incrementar el contenido regional de los autos a 85%, desde un 62% actual.“Hay no rotundos en la propuesta de terminar con el Tratado cada cinco años, en que se puedan aplicar aranceles o cupos estacionales para frutas y hortalizas, la eliminación del capítulo 19. Mientras que el sector automotriz está trabajando en el análisis de cómo enfrentar la propuesta de reglas de origen”, dijo Móises Kalach, integrante del Cuarto de Junto a Expansión. De ahí que la ronda seis, que se celebrará a finales de enero, será crucial para tener señales del futuro de la negociación y sobre si podrán terminar las negociaciones en el primer semestre de 2018, comentó Kalach. Ernesto O´Farril, presidente de Grupo Bursamétrica comentó que considerando que las elecciones en México serán en julio, y las intermedias de Estados Unidos en noviembre, la renegociación puede extenderse hasta la primer mitad de 2018, para que el proceso de aprobación en los congresos de los tres países sea en 2019. Especialistas han advertido que mientras más se atrase la renegociación, mayor será la incertidumbre para las inversiones y el tipo de cambio. Un efecto que se ha dejado ver en México. Al cierre de octubre pasado, la inversión fija bruta cayó 2.6% a tasa anual, lo que representó la baja más pronunciada desde abril de 2017, cuando se desplomó 11.1%, refieren cifras actualizadas del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

La estrategia de Trump: acabar con el TLCAN para lograr un mejor trato para EU

E-mail Imprimir PDF
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este miércoles que podría poner fin al acuerdo de libre comercio con México y Canadá porque sería la forma de lograr un pacto más beneficioso para Estados Unidos, aunque reconoció que mucha gente estaría disconforme si lo hace.En una entrevista, el mandatario republicano se refirió a la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que está en curso.Trump ha amenazado varias veces con sacar a EU del pacto comercial que rige desde 1994 entre los tres países a menos que se realicen importantes cambios."Podría terminar el TLCAN. Mucha gente no estará feliz si acabo con el TLCAN. Mucha gente no se da cuenta de qué tan bueno sería terminar con el TLCAN porque la manera en la que harás el mejor trato es acabando con el TLCAN", sostuvo Trump.El eventual anuncio de Trump de retirarse del acuerdo podría convertirse en una estrategia definitiva de negociación, ya que iniciaría un plazo de salida de seis meses que forzaría a sus socios a negociar con la presión del plazo límite sin obligar legalmente a Estados Unidos a renunciar una vez que expire.Lee: Mark Zuckerberg pide al Congreso de EU salvar el DACALos representantes de México han asegurado que dejarían la mesa de renegociación si Washington hace eso."Siempre he dicho que renegociaremos el TLCAN o lo cancelaremos", insistió Trump.Después de cinco rondas, las negociaciones parecen estancadas y Washington ha dicho que hacer concesiones es la única vía que tienen Canadá y México para preservar el pacto.La sexta ronda de negociaciones se llevará a cabo del 23 al 28 de enero en Montreal. Entre los temas que podrían ser tocados está el de contenido regional en autos, que Washington quiere subir del 62.5% al 85%, y la propuesta de incluir una cláusula de salida anticipada del pacto.Varias empresas automotrices han pedido al mandatario no abandonar el TLCAN y han instado a los tres socios a alcanzar un acuerdo mejorado.Muro parcialInsistiendo con sus promesas de campaña, Trump dijo que buscará construir un muro en parte de la frontera con México.El presidente estadounidense detalló que en varias partes de la frontera hay montañas y peligrosos ríos donde no se necesita erigir vallas o muros.Lee: Trump acusa: Rusia viola sanciones al apoyar a Corea del Norte"Es alrededor de 700 millas (1,127 kilómetros) de largo lo que necesitamos", sostuvo Trump. "Hay algunas áreas por las que no se pueden pasar. De hecho, son mejores que un muro".El mandatario dijo en una entrevista publicada la semana pasada por el Wall Street Journal que México podría pagar "indirectamente" por el muro mediante cambios al TLCAN.México ha reiterado en varias oportunidades que no pagará de ninguna manera por el muro que Trump quiere edificar.Recomendamos: ¿Trump debe hablar con el fiscal encargado del caso ruso? ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

Veracruz, NL y Michoacán, los estados que solicitaron más deuda en 2017

E-mail Imprimir PDF
Veracruz, Nuevo León, Michoacán, Tamaulipas y Zacatecas son los cinco estados que más contrataron deuda en 2017, refiere el Registro Público Único de Financiamientos y Obligaciones de Estados y Municipios. De acuerdo con datos actualizados, el estado de Veracruz fue el que contrató el mayor monto de obligaciones financieras por 38,562 millones de pesos (mdp). De un total de 16 contratos celebrados con instituciones financieras, 10 fueron solicitados por el gobierno estatal por 37,999 mdp, los cuales fueron utilizados para refinanciar su deuda. En tanto, el estado de Nuevo León registró 26,575 mdp por la emisión de nueva deuda en 2017, de este total, el 80% fue destinado al refinanciamiento y el 15% para inversión pública productiva. Lee: Dime de qué estado eres y te diré cuánto debes Michoacán fue la tercera entidad con mayor emisión de deuda al solicitar 10,735 mdp, a través de la celebración de 10 contratos. De este total, 3,745 mdp fueron para cubrir necesidades de corto plazo, el pago de deuda con proveedores y contratistas; 3,288 mdp se usaron para refinanciar deuda y 3,700 mdp para cubrir insuficiencias de liquidez de carácter temporal. De acuerdo con la ley de Disciplina Financiera para Estados y Municipios que entró en vigor en 2016, el financiamiento para los estados sólo puede ser utilizado para refinanciar o reestructurar la deuda pública, con el objetivo de disminuir sus gastos por intereses, y así holgar las presiones financieras locales. Esta Ley estipula que todas las solicitudes de deuda deben ser aprobadas al menos por dos terceras partes del congreso local respectivo, excepto la Ciudad de México.Las operaciones de refinanciamiento tampoco necesitan autorización de la legislatura local, pero los gobiernos deben garantizar que exista una mejora en la tasa de interés, incluyendo los costos asociados, que no se incremente el saldo de la deuda que se reestructura, y que no se amplíen los plazos de vencimientos originales de los financiamientos, refiere el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) en su análisis El ABC de la Ley de Disciplina Financiera. La emisión de deuda en los estados y municipios también se limita a que sea utilizada para la inversión pública productiva, como la construcción de escuelas, hospitales, centros de salud, o programas que incentiven el desarrollo de proyectos, y no para el pago de gasto corriente, como vehículos o nóminas. No obstante, la emisión de deuda pública no ha significado mayores o mejores servicios públicos o una reducción notoria de la pobreza, refirió la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), el lunes pasado a través de un comunicado. El organismo patronal consideró necesario que realmente se dé transparencia al uso de recursos públicos para que se destinen eficazmente a la inversión pública, proyectos productivos y a programas sociales trascendentes en las economías estatales. De acuerdo con el Registro Público de la secretaría de Hacienda, Guanajuato, Nayarit, Querétaro, Quintana Roo y Tlaxcala no registraron emisión de nueva deuda en el año que acaba de terminar. Hidalgo, Estado de México, San Luis Potosí y Puebla fueron las entidades con los montos de emisión menores, con 23 mdp, 56 mdp, 300 mdp y 338 mdp, respectivamente. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

La manufactura en México creará 200,000 empleos en 2018, prevé firma

E-mail Imprimir PDF
La industria manufacturera mexicana generará este 2018 unos 200,000 nuevos empleos, a pesar de la incertidumbre que causa el futuro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), opinó experto del sector."Para este año que recién inicia se crearán al menos 200,000 empleos directos en la industria manufacturera, además de incrementos en el salario de entre el 5% y el 7% promedio", dijo el director general de la firma E.J. Krause Tarsus en México, José Navarro.Lee: 3 fabricantes de autopartes explican por qué se quedarán en México aun sin TLCAN.En la presentación de Expo Manufactura, el representante de esta firma desarrolladora de eventos de negocios detalló que la industria manufacturera cerró 2017 con números positivos y un aumento del 2.2% anual en noviembre, citando datos oficiales.Indicó que los segmentos con mayor desempeño fueron la fabricación de maquinaria y equipo, los equipos de transporte y la producción en bebidas y tabaco.Las estimaciones de generación de empleos son buenas, aunque el resultado final dependerá de las negociaciones del TLCAN entre México, Estados Unidos y Canadá, indicó el experto, que se mostró optimista.Lee: Los sectores de construcción y manufactura en Estados Unidos se elevan."Hay confianza que se alcance un acuerdo con beneficios trilaterales, y que se mantenga el crecimiento de la planta productiva en el país", apuntó Navarro, quien vio necesaria una "revisión", ahora y de manera periódica -con la cláusula Sunset- de este convenio comercial que entró en vigor 1994.Atribuyó los últimos rumores de salida del TLCAN por parte de Estados Unidos al estilo negociador del jefe de la Casa Blanca, Donald Trump."No existe un no acuerdo en una zona tan productiva y tan integrada. Sería una pesadilla logística para muchas empresas" la falta de convenio, apuntó.Lee: Así va la manufactura con Donald Trump.Sobre la reglas de origen en la industria automotriz, estimó que se podría llegar hasta 70% de integración regional, aunque no vio tan claro que se logre un acuerdo que beneficie específicamente a Estados Unidos en este asunto.El director internacional en Latinoamérica de The Association for Manufacturing Technology, Carlos G. Mortera, indicó que hay confianza en el sector, aunque las empresas están trabajando en "planes B", como la diversificación hacia otros países o dando mayor atención en el mercado doméstico.Para el presidente de la Asociación para Tecnología, Manufactura y Soluciones (ATMS), Marco Sepúlveda, la incertidumbre sobre el TLCAN puede ser una "verdadera oportunidad" para apuntar hacia otros mercados, y así "despertar" lejos de la "comodidad" de focalizar el comercio con los vecinos del norte. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

Las casas de apuesta en Reino Unido están de fiesta gracias a la familia real

E-mail Imprimir PDF
Las apuestas sobre la familia real británica están creciendo, en vista de acontecimientos como el próximo nacimiento del tercer hijo de los duques de Cambridge o la boda del príncipe Enrique con la actriz Meghan Markle.Jugarse el dinero sobre cuestiones políticas y sociales es una costumbre en el Reino Unido, un país donde, según comentó Rupert Adams, portavoz de la casa de apuestas William Hill, es tradición que "todo el mundo tenga una opinión y la defienda apostando por ella".Debido al alto nivel de participación de la sociedad en este tipo de juegos, muchas voces destacan la importancia de las casas de apuestas como indicadores políticos y sociales en el Reino Unido.Lee: Isabel II dice que el enorme peso de su corona puede romperte el cuello.Ese mercado es especialmente informativo cuando se trata de temas tan opacos como la Corona británica, donde el rendimiento de una apuesta puede ajustarse acorde a algún dato filtrado por la casa real, lo que permite sugerir tendencias.Por ejemplo, la casa real no hizo públicos los nombres de Jorge y Carlota, los dos hijos de los duques de Cambridge, hasta que nacieron, pero todas las apuestas apuntaban a que se llamarían así el mismo día del parto."No me cabe duda de que alguien en la realeza ganó dinero con esto", apuntó Adams, al aludir que probablemente la noticia había sido filtrada por alguien cercano a la monarquía.Los británicos se juegan su dinero sobre temas diversos como el sexo del próximo bebé del príncipe Guillermo y Catalina, con el 66% de las apuestas que indican que será niña, o el día de la semana en que nacerá.En cuanto al color del vestido que llevará la actriz Meghan Markle en su boda, hasta ahora el rendimiento está a 9/2 en que no será blanco, ya que es divorciada, lo que significa que por cada dos libras apostadas la casa de apuestas devolverá nueve si finalmente es así, y también se juega sobre si Enrique se afeitará la barba para el enlace, explicó Adams. Algunas cosas, sin embargo, están tan claras que no merecen apuestas: "Estoy seguro de que el rey Felipe VI (de España) será invitado a la boda -apostilló el portavoz- y más considerando que asistió a la ceremonia de los duques de Cambridge".Lee: ¿Cuánto costará la boda del príncipe Harry?Otro marcador de tendencias es el rendimiento de la apuesta sobre si el príncipe Enrique invitará al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a su boda (50/1), de modo que si la pareja extiende la invitación, William Hill perderá y, por cada libra apostada, se devolverán 50.El público puede abrir consultas sobre cualquier tema, puesto que las casas de apuestas solo suelen censurar aquellas que son de mal gusto o que supongan conflictos, por ejemplo, con la familia real.Esto le sucedió en una ocasión a William Hill, relató Adams, cuando se acertó al apostar por el color del sombrero que llevaría la Reina en un evento.El acierto resultó controvertido ya que el juego se mantuvo abierto hasta horas después de que se publicara en prensa una imagen de la Reina con el sombrero en cuestión, lo que generó problemas con otras casas de apuestas, premiados y perdedores.Resultados inesperados en las urnas, como el referéndum del "brexit" o la elección de Donald Trump, que conllevaron severas pérdidas para algunas de estas empresas, han hecho que se vuelvan más cautelosas al interpretar tendencias.William Hill solía utilizar apuestas de gran cuantía para predecir resultados como, por ejemplo, una de cerca de 600,000 libras (827,000 dólares) a favor de la victoria de Hillary Clinton, candidata demócratas a las últimas elecciones presidenciales en Estados Unidos.Lee: Casa de apuestas ya paga por victoria de Clinton, porque "está hecha"."Ahora hacemos más caso al nivel de popularidad de dicha apuesta: miramos el número de personas que se inclinan por diferentes resultados, aunque jueguen cuantías mucho menores, ya que es mucho más representativo de la tendencia del ciudadano medio", explicó. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

Corea del Norte es vinculado con ataques al bitcoin

E-mail Imprimir PDF
Los hackers vinculados a Corea del Norte atacaron a los inversores e intercambios de criptomonedas justo cuando el bitcoin comenzó a elevarse a niveles récord, según un nuevo informe.La firma de seguridad cibernética Recorded Future dijo que el malware utilizado en los ataques era similar al usado en el hackeo de Sony Pictures, el ataque global de ransomware WannaCry y el mayor atraco cibernético que golpeó al banco central de Bangladesh.Recomendamos: ¿Terminó la magia?, el bitcoin cae por debajo de los 10,000 dólaresRecorded Future, basado en el malware, dijo que cree que los ataques de fines del año pasado a los intercambios de criptomonedas fueron llevados a cabo por Lazarus, un grupo de piratería que se ha vinculado previamente a Corea del Norte.El malware fue creado a mediados de octubre y noviembre, justo cuando el Bitcoin comenzó a subir a alturas asombrosas, según el informe, que fue publicado el martes. Otras criptomonedas como ethereum y monero también han experimentado un aumento masivo en valor en los últimos meses."Esta campaña de finales de 2017 es una continuación del interés de Corea del Norte en criptomonedas, que ahora conocemos abarca una amplia gama de actividades que incluyen minería, ransomware y robo total", escribieron los investigadores de Recorded Future Juan Andrés Guerrero-Saade y Priscilla Moriuchi.Lee: 3 lecciones de la burbuja de las 'punto com' para el bitcoinEl informe no dice cuán exitosos podrían haber sido los ataques, que incluyeron los esfuerzos para recolectar las contraseñas de los usuarios del intercambio de criptomonedas.Muchas criptomonedas están diseñadas para operar fuera del control de gobiernos o bancos. Esto probablemente atraiga a Corea del Norte en un momento en que Estados Unidos está intensificando sus esfuerzos para sacar al país del sistema financiero internacional por su programa de armas nucleares.Informes anteriores de firmas de seguridad cibernética y funcionarios del gobierno de Corea del Sur dijeron que los hackers norcoreanos habían tenido por objetivo los intercambios de criptomonedas en el verano de 2017. Corea del Norte ha negado reiteradamente la participación en ataques de hacking internacionales. Pero no ha ocultado su interés en el bitcoin y otras criptomonedas.En noviembre, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Pyongyang promocionó una conferencia de un experto en bitcoins que vino a Corea del Norte para enseñar a los estudiantes sobre la tecnología detrás de la moneda digital. La universidad es una institución de alto perfil donde estudian los hijos de la élite norcoreana.Las revelaciones de los últimos ataques a los inversores surcoreanos se producen en un momento en el que el gobierno del país está considerando la posibilidad de poner fin al comercio de criptomonedas dentro de sus fronteras.Lee: Mercado del bitcoin causa furor en Japón y 'Miss Bitcoin' es una prueba de elloSi el gobierno de Corea del Sur aprieta las regulaciones y los intercambios en el país para aumentar la seguridad, los hackers de Corea del Norte pueden "buscar intercambios y usuarios en otros países", dijeron los investigadores de Recorded Future. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 

¿Terminó la magia?, el bitcoin cae por debajo de los 10,000 dólares

E-mail Imprimir PDF
El bitcoin se sigue tambaleando.El precio de la divisa digital volátil cayó brevemente por debajo de los 10,000 dólares alrededor de las 7:00 horas del tiempo de México, su nivel más bajo desde finales de noviembre, de acuerdo con información de CoinDesk.com.La criptodivisa ha caído cerca de 30% esta semana. Otras criptodivisas populares como ethereum y ripple también han sufrido pérdidas de doble dígito. Un intercambio de divisas digitales, Bitconnect, cayó en picada 93% a finales de este lunes.Lee: El bitcoin cae por debajo de los 12,000 dólares por temor a regulación.No es claro por qué el bitcoin ha tenido una mala semana. Las criptodivisas son un mercado turbio con cambios frecuentes. "La volatilidad es muy común en el mundo de las criptodivisas”, dijo Mati Greenspan, un analista con sede en Tel Aviv de la firma de inversiones eToro, este martes. La caída sucedió después de un reporte de Bloomberg hecho este lunes en el que decía que los funcionarios chinos podrían aumentar las medidas para limitar el intercambio de criptodivisas, acción que ya se encuentra prohibida en los intercambios. Los inversionistas en Corea del Sur y Japón, las dos naciones con mayor intercambio de criptodivisas se quedaron al margen mientras esperaban que pasara la incertidumbre regulatoria antes de apostar más, dijo Greenspan. Él cree que el volumen ligero de intercambio causó la caída del precio del bitcoin. Lee: 3 lecciones de la burbuja de las 'punto com' para el bitcoin.El bitcoin alcanzó un récord de 20,000 dólares a mediados de diciembre a la vez que fue lanzado en los intercambios de futuros en Estados Unidos, pero desde entonces ha caído fuertemente debido al intenso escrutinio regulatorio. El intercambio crece en Corea del Sur, pero los oficiales comenzaron a frenarlo a finales del mes pasado. Corea del Sur prohibió abrir cuentas de divisas virtuales anónimas y puso en funcionamiento nuevas leyes que dan poder a las autoridades para cerrar intercambios de divisas digitales. Los funcionarios actualmente están decidiendo detener los intercambios. -- Daniel Shane de CNNMoney contribuyó a este reporte. ]]>

Leer más: Expansión - Economía

 


Página 2 de 877
Barcemex
Programación de Páginas Web & Mobile Marketing, en México y España Creamos tu página web, Llámanos al 045 55 40 69 8094